Wat vinden jullie van mijn website??

Status
Niet open voor verdere reacties.

Dejerry

Gebruiker
Lid geworden
9 sep 2008
Berichten
77
Beste helpmij,

Ik heb in een aantal dagen een website gebouwd maar nu wil ik graag aan jullie vragen wat jullie van mijn website vinden en wat ik nog meer kan verbeteren (opbouwende kritiek)??

http://webdesign-schapers.tk/

Mvg, Jerry
 
Eenvoudig maar netjes al zal niemand je verhaal geloven.....
 
Nou.... eerst even een kort lijstje:

1. .tk domein staat zo niet porfessioneel
2. evenals je code... geen stylesheet, spacer.gif, table layout, zo 2001
3. geen doctype, overbodige javascript, 2x een javascript error (firefox error console)
4. eeeeerg trage site (server?)

Je gebruikt dreamweaver; erg leuk, maar je code is niet bepaald kwalitatief hoogstaand. Nu zeg ik niet dat dat per se moet natuurlijk, maar het is wel wat.... netter. Bovendien kan je je code dat tot 200% [edit: wel meer eigenlijk] kleiner maken; nu bestaat je halve code uit td's en spacer.gif's. Daarnaast krijg je een table layout, wat ook niet echt een state of the art methode is voor website layouts. Als ik je site zonder stijl bekijk verwacht ik zwart-wit en standaard headers en textgrootte, nu zie ik gewoon dezelfde layout, alleen de headers zijn een andere kleur. Oh, en het ergste: als ik je site bekijk ZONDER PLAATJES, kan ik totaal niets meer. Het menu is kapot, en heb dus geen flauw idee hoe ik moet navigeren (alt-attribuut anyone?)

daarnaast:
HTML:
<title>: :  Welcome to Company Name : : </title>
HTML:
<!-- #BeginTemplate "/Templates/template.dwt" -->
juist...


Dit klinkt allemaal mischien erg gemeen, maar daar vroeg je om toen je opbouwende kritiek wilde. Wil je echt verder met webdesign, raad ik je aan minder te werken met programma's als dreamweaver en 'echt' code te leren! Ga eens lekker google'n en een beetje rondkijken op pagina's als www.handleidinghtml.nl en dergelijken.


:thumb:
 
Laatst bewerkt:
inderdaad, dat van .tk en zo word ook .nl maar dit was even een host van caiway waar ik even tk van had gemaakt effe snel.

Bedankt voor jullie commentaar ik ga alles proberen te verbeteren.

gr. jerry
 
Laatst bewerkt:
Nou.... eerst even een kort lijstje:

1. .tk domein staat zo niet porfessioneel
2. evenals je code... geen stylesheet, spacer.gif, table layout, zo 2001
3. geen doctype, overbodige javascript, 2x een javascript error (firefox error console)
4. eeeeerg trage site (server?)

Je gebruikt dreamweaver; erg leuk, maar je code is niet bepaald kwalitatief hoogstaand. Nu zeg ik niet dat dat per se moet natuurlijk, maar het is wel wat.... netter. Bovendien kan je je code dat tot 200% [edit: wel meer eigenlijk] kleiner maken; nu bestaat je halve code uit td's en spacer.gif's. Daarnaast krijg je een table layout, wat ook niet echt een state of the art methode is voor website layouts. Als ik je site zonder stijl bekijk verwacht ik zwart-wit en standaard headers en textgrootte, nu zie ik gewoon dezelfde layout, alleen de headers zijn een andere kleur. Oh, en het ergste: als ik je site bekijk ZONDER PLAATJES, kan ik totaal niets meer. Het menu is kapot, en heb dus geen flauw idee hoe ik moet navigeren (alt-attribuut anyone?)

daarnaast:
juist...


Dit klinkt allemaal mischien erg gemeen, maar daar vroeg je om toen je opbouwende kritiek wilde. Wil je echt verder met webdesign, raad ik je aan minder te werken met programma's als dreamweaver en 'echt' code te leren! Ga eens lekker google'n en een beetje rondkijken op pagina's als www.handleidinghtml.nl en dergelijken.


:thumb:

Heeft u hem met Dreamweaver geopend??

gr. jerry
 
err, nee, met Firefox... webrowser. Het geval waarmee de meerderheid van je bezoekers je site opent. Ik heb gewoon even de bron doorgespit (ctrl+u).
 
err, nee, met Firefox... webrowser. Het geval waarmee de meerderheid van je bezoekers je site opent. Ik heb gewoon even de bron doorgespit (ctrl+u).

Weet u misschien hoe ik de titel in dreamweaver kan veranderen??
 
Waarom zou niemand het geloven??? en wat??
Nou, zoals ik al zei. Je hebt geen goede titel, je website bevat slechte code, etcetera.
Weet u misschien hoe ik de titel in dreamweaver kan veranderen??
ik heb geen flauw idee, maar ik denk dat je het punt van mn verhaal hebt gemist; leer gewoon html in plaats van en programma te gebruiken. Je kan gewoon je site openen in kladblok en dan de text tussen de <title> en </title> veranderen.
 
Kan ik met alles wat ik nu heb gemaakt gewoon verder met html of moet ik dan alles overnieuw doen?

gr. jerry
 
je kan uiteraard gewoon verder met HTML, maar het is makkelijker om opnieuw te beginnen. Ik zou het volgende doen: je site lekker laten staan, en lokaal een nieuwe maken. Als die dan klaar is & beter, kan je m online veranderen!

:thumb:


ps. maak een backup.
 
je kan uiteraard gewoon verder met HTML, maar het is makkelijker om opnieuw te beginnen. Ik zou het volgende doen: je site lekker laten staan, en lokaal een nieuwe maken. Als die dan klaar is & beter, kan je m online veranderen!

:thumb:


ps. maak een backup.

oke, bedankt ik ga dadelijk is even kijken voor HTML... Kan ik HTML gewoon het beste in kladblok doen of hebben jullie nog een beter programma.

Kunt u mij een aantal websites laten zien die gewoon met HTML zijn gemaakt.

gr. jerry
 
Laatst bewerkt:
Kan ik HTML gewoon het beste in kladblok doen of hebben jullie nog een beter programma.
ik heb gemerkt dat ik een van de weinige die echt in een zwart-wit notepad werkt; veel gebruiken notepad++, hetzelfde idee maar da met meer opties (syntax kleur etc).

Kunt u mij een aantal websites laten zien die gewoon met HTML zijn gemaakt.
nou... mn eigen site is mischien een beetje een slecht voorbeeld (html5) maar bekijk eens de website van mn zwemclub. Het menu is erg groot, maar voor de rest is het opzich een best schone site.
 
ik heb gemerkt dat ik een van de weinige die echt in een zwart-wit notepad werkt; veel gebruiken notepad++, hetzelfde idee maar da met meer opties (syntax kleur etc).

nou... mn eigen site is mischien een beetje een slecht voorbeeld (html5) maar bekijk eens de website van mn zwemclub. Het menu is erg groot, maar voor de rest is het opzich een best schone site.

Dat ziet er wel mooi uit kunnen jullie trouwens zien waarmee deze website is gebouwd:

http://www.aarallyteam.nl

gr. jerry
 
Dat ziet er wel mooi uit
Ho, nu moet je niet 2 dingen door elkaar halen. Een site kan best 'mooi' zijn, maar vreselijk slecht gecodeerd. Het ultieme is natuurlijk om een geweldig gecodeerde site te hebben die OOK mooi is.
kunnen jullie trouwens zien waarmee deze website is gebouwd
uit de bron:
HTML:
<!-- Template version 2.0 for Joomla! 1.5.x -->
HTML:
  <meta name="generator" content="Joomla! 1.5 - Open Source Content Management" />
met Joomla dus... Overgens is de code echt bagger. Validator geeft 213 Errors (zie http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.aarallyteam.nl/).
 
Laatst bewerkt:
Als je je nog steeds afvraagt wat we ervan vinden, dan wil ik mijn mening ook nog wel geven.

Ik ga eerst even de vergelijking maken met een ander klein (maar succesvol) webdesignbedrijfje: http://www.fluxility.nl/ .

Wat vind je van je eigen website als je hem vergelijkt met de website van Fluxility? Ik denk dat als je enigszins capabel bent om zelfkritiek te geven, je toe zult geven dat je website niet erg professioneel overkomt.

De punten waardoor ik (persoonlijk) vind dat je website onprofessioneel lijkt, zijn de volgende:

- Hoekige tekst in de header. Makkelijk op te lossen door een programma als Adobe Photoshop te gebruiken. Die gebruikt hele goede anti-aliasing, dat komt erop neer dat alles lekker "smooth" is. Dan zul je misschien zeggen dat je niet zoveel geld in software wilt steken (hoewel ik me afvraag of je Dreamweaver gekocht hebt ;)), maar een goede webdesigner verdient dat wel terug. Anders zou je nog altijd Paint.NET kunnen gebruiken, voor de basisgebruiker is dat bijna net zo veelzijdig en nuttig als Photoshop.

- Times New Roman als basislettertype. TNR is voor mij altijd meteen een afknapper, omdat het zo'n standaard-lettertype is. In principe geeft het gewoon aan dat de designer niet de moeite heeft genomen om een lettertype uit te zoeken dat past bij de site.

- Lettertype in het menu. Leuk zo'n zwierig lettertype, maar niet om professioneel over te komen, dan kun je toch beter een strak lettertype gebruiken.

- Typ- en grammatica fouten. Marcomedia Dreamweaver, gebruikersvriendelijk, Wel dient u dan over het programma Macromedia Dreamweaver te bezitten., Op de plattegrond ziet uw waar ons bedrijf is gevestigd. (voorbeeldjes)

- Dit is een van de websites die door ons is gebouwd. De installatie van webwinkelsoftware met een standaardtemplate noem ik niet een website bouwen.

- Goedkoopste. Je meldt drie keer op één pagina dat je de goedkoopste bent, vervolgens nog drie keer dat ze het verschil terug krijgen. Dan doe je dat op de prijzen-pagina nog eens. Dat schreeuwerige schrikt mensen af. Mensen willen zelf beslissen en niet gemanipuleerd worden. Er is zoveel keuze op dit gebied, dat mensen je gauw links laten liggen in het maken van hun keuze. Zeg het één keer, en zorg vervolgens wel dat je het waar kunt maken. Hosting en een domeinnaam voor €30, dat kan echt wel goedkoper hoor. Daarnaast zijn er meer kleine "bedrijfjes" zoals jij, die met een starttarief lager dan €50 werken. Die €50 duidt er toch een beetje op dat je het niet puur voor de hobby doet maar er wel wat mee verwacht te verdienen. €50 lijkt misschien niet veel geld, maar voor mensen het uitgeven aan een product waarvan ze op dat moment nog geen idee hebben hoe het wordt, moet er toch wel wat gebeuren.

- Web 1.0.0.0.1 Ik weet niet of je wel eens van Web 2.0 hebt gehoord, maar als dat niet zo is, zou ik me daar eens snel in gaan verdiepen als ik jou was. Dat geeft wat "richtlijnen" over het gebruik, maar ook veel trends in het uiterlijk van je site. Als ik naar jouw site kijk, dan passen het menu, de header, de footer, de achtergrond en de content (alles dus), totaal niet in het Web 2.0 plaatje. Dat is dan weer wel iets wat mensen aanspreekt, Web 2.0 geeft namelijk een lekker frisse en moderne uitstraling, dat is voor veel mensen belangrijk.

- Invalid code. Er zitten 98 code errors in je homepage en 5 waarschuwingen (validator). Dat zou iemand met een beetje kennis van sites dan weer eerst checken voor ze bij jou aankloppen. Daarnaast, als je dit doet met een website van een klant, dan lever je eenvoudigweg een wanproduct.

- Conclusie. Ik denk dat je nog veel moet leren en dat je op dit moment niet klaar bent om een webdesign bedrijfje te beginnen. Echter waardeer ik wel het feit dat je zoiets überhaupt onderneemt. Ik heb een aantal jaren hetzelfde gedaan, dat is jammerlijk mislukt, want ik kwam erachter dat je niet zomaar een goede (lees: succesvolle) webdesigner wordt. Je zult meer dan 1 site moeten maken voordat je ergens geld voor kunt vragen (denk dan meer aan een stuk of 100 unieke sites, dan heb je ervaring). Ook zul je iets moeten bedenken dat jou onderscheidt van alle 186.541 andere webdesign "bedrijfjes" in Nederland.

Ik snap dat deze tekst redelijk hard over kan komen, maar onthoud dan maar dat het niet bedoeld is om je te kwetsen of iets dergelijks, maar puur om je te helpen!

Succes! :thumb:
 
Bedankt voor uw mening. Ik ga van al uw tips zeker gebruikmaken.

gr. jerry
 
Ik ga iets harder zijn, vrees ik. Ik begrijp niet goed hoe je geld zou durven vragen voor zo'n site. Er zitten de meest elementaire beginnersfouten in.
* Er mist 'n doctype. Dat betekent dat er gegarandeerd (grote) verschillen in weergave zijn tussen de verschillende browsers. Daarbij kunnen ook prima (grote) delen van de pagina volledig onzichtbaar worden en ook met scrollen onbereikbaar zijn.
* Er staan twee titles in de head.
* De title wordt bovenin de browser weergegeven. Kennelijk weet je dat niet, want de tweede title is dermate lang dat hij zelfs op 'n breedbeeld-tv nog niet volledig zichtbaar zou zijn.
* 'n title is een van de iets belangrijkere elementen voor 'n zoekmachine. De eerste title zegt veel te weinig, de tweede is dermate lang dat 'n zoekmachine hem waarschijnlijk negeert of - erger - ziet als 'n poging de zoekindex te beïnvloeden, wat tot 'n straf zou kunnen leiden.
* De description is een van de belangrijkste tags voor 'n zoekmachine. De description is wat je vaak ziet in de index van 'n zoekmachine. Kennelijk weet je dat niet, want hij wordt gebruikt voor 'n aantal reclame-achtige teksten die in 'n zoek-index echt nergens op slaan. Bovendien is hij veel te lang en zal geen zoekmachine hem volledig laten zien. Je hebt wel kans dat hij als zoekmachine-spam wordt gezien en 'n straf oplevert.
* De tag met keywords is veel te lang en zoals ze nu zijn, is er 'n grote kans dat ze als keyword-spam worden gezien en je dus geband wordt uit 'n zoekmachine of erg laag komt te staan.
* Je werkt met tabellen en - au - regimenten spacer-gifs. Dat is echt uit de prehistorie. En daar geld voor vragen???
* Er zit JavaScript in je site. Ik heb er 'n paar minuten naar gekeken, maar ik heb niet kunnen uitvinden wat dat doet (Firefox, Opera, IE 6). Ik heb wel 'n idee wat 't zou moeten doen, maar dat doet het dus niet. Althans niet zichtbaar voor mij.
* Er staat 'n teller onderaan je pagina. Dat is al niet erg professioneel want dat soort tellers geeft nooit de juiste aantallen weer. Maar erger nog: de afbeelding mist. Dat ziet er toch niet uit.

Dit is vast niet de reactie waar je op had gehoopt. Maar ik word echt 'n beetje moe van al die mensen die gelijk geld gaan vragen het maken van 'n site, terwijl ze daar nog niet aan toe zijn. Deze site is misschien leuk als eigen site, maar niet om geld voor te vragen.
Volg dan eerst 'ns 'n aantal curssussen op 't gebied van html, css, enz., want de fouten die hierin zitten zijn echt elementaire beginnersfouten.
 
Ja, dat allemaal, plus het feit dat natuurlijk niemand je serieus gaat nemen voor 4 euro per uur. :')


En een complexe site in 20 uur?

...
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan