Ik kijk er wat anders tegenaan:
juist die objectieve testen m.b.t. de kosten per pagina zeggen veel over de prijs die je moet betalen voor een printje en da's precies wat je vroeg.
Daartegenover is het helemaal niet interessant wat andere mensen "vinden" van een printer en / of de kosten van die printer. Hoe moet iemand nu weten wat goedkoop of duur is? Da's toch niet te zeggen ? Wat de een goedkoop vindt, vindt de ander juist duur. Tenzij je drie verschillende printers naast elkaar hebt staan en elke afdruk op alle drie de printers achter elkaar doet, DAN kun je idd. een beeld krijgen welke printer duurder / goedkoper is in het gebruik dan een andere. Het vragen aan een willekeurige printerbezitter of hij zijn printer goed of slecht vindt en of de printer duur is in het gebruik, is door hem niet te bepalen. Daar zijn nu net die testjes zo handig voor. Ze jagen er een paar pakken papier doorheen en weten vervolgens precies welke printer duurder / goedkoper is per pagina dan een andere.
Met betrekking tot je vorige reply over verborgen defecten etc. maybe nog het volgende:
ook dat is niet te bepalen. Als je aan 2 mensen, die al 2 jaar lang dezelfde printer hebben, vraagt wat ze van hun printer vinden dan zal de een het een prima ding vinden terwijl de ander 't een rampding vindt. Als je dan doorvraagt dan blijkt dat eigenaar 1 1x per week een enkel printje maakt terwijl eigenaar nummer 2 dagelijks misschien wel 25 printjes maakt. Logisch dat de printer bij eigenaar 2 thuis veel eerder mankementen gaat vertonen / versleten is dan bij eigenaar 1 thuis. M.a.w. vragen over defecten / levensduur aan gebruikers zijn zodanig subjectief dat de antwoorden van generlei waarde kunnnen zijn, TENZIJ de gebruikers dezelfde gebruiksduur van het apparaat hebben gehad.
