Welke processor in nieuw te bouwen systeem.

Status
Niet open voor verdere reacties.
D

doorpletten

Gebruiker
Lid geworden
3 jan 2010
Berichten
202
Goedemiddag,
na een jaar of 8 met mijn I5-4670, 3,40 ghz gedaan te hebben vind ik het tijd voor wat nieuws.
Nu ben ik eerst mee aan het orienteren op de processor omdat de rest niet zo spannend is voor de dingen die ik met mijn pc doe.

Ik ben film fanaat en kijk het liefst in 4K, nu download ik ze regelmatig met een grote van 30 a 40 gb.
dit kost aardig wat HD ruimte (de meeste wil ik ook bewaren) en ben me gaan verdiepen het converteren hier van naar bv 10gb met het behoud van kwaliteit, alleen dit neemt aardig wat tijd in beslag op mijn pc nu.
daarom kijk ik voor een snellere processor. Nu ben ik er ook achter gekomen dat je met een goede GPU dit heel snel kan doen alleen gaat dit aardig in de kosten lopen een goede videokaart. Dit vind ik wel zonde omdat ik ook echt nooit game met mijn pc.

Nu ben ik aan het zoeken en heb geen voorkeur voor Intel of AMD. er zit alleen wel aardig prijs verschil in.
voor de hele pc zou ik tussen 600 en 700 euro betalen, dit is dan met processor, moederbord, geheugen, voeding en kast, zelf heb ik een maand op 8 geleden nog een SSD van samsung gekocht die wil ik gebruiken.
maar zou het hier eerst over de processor willen hebben.

heb een 6 tal gezien:
AMD Ryzen 5, 5600G
azerty.nl

AMD Ryzen 5 5600G - Processor

Voor dit product geldt een max 2 per klantDe AMD Ryzen 5 5600G processor, codenaam "Cezanne", is gebaseerd op de Zen 3 architectuur. De APU beschikt over zes cores/twaalf threads, en is geschikt om op een moederbord met Socket AM4 te plaatsen. De processo
azerty.nl azerty.nl

AMD Ryzen 7, 5700G
azerty.nl

AMD Ryzen 7 5700G - Processor

Voor dit product geldt een max 2 per klantDe AMD Ryzen 7 5700G processor, codenaam "Vermeer", is gebaseerd op de Zen3 architectuur. De cpu beschikt over acht cores/zestien threads, en is geschikt om op een moederbord met Socket AM4 te plaatsen. De pro
azerty.nl azerty.nl

AMD Ryzen 7 7700x
azerty.nl

AMD Ryzen 7 7700X Boxed - Processor

De AMD Ryzen 7 7700x beschikt over 8 Cores, 24 Threads, 40MB Cache, een coreclock van 4,5 GHZ en een boostclock tot 5,4 GHZ. Deze CPU uit de nieuwe Zen 4 serie codenaam: "Raphael AM5" is de nieuwe norm voor mid-range gaming systemen. Combineer deze proc
azerty.nl azerty.nl

AMD Ryzen 5, 7600
azerty.nl

AMD Ryzen 5 7600 - Processor

De AMD Ryzen 5 7600 Processor is de perfecte processor voor gamers en creators. Met een coreclock van 3.8 Ghz, een boostclock van 5.1 Ghz, 6 cores, 12 threads, en 32 MB cache, kunt u veel verschillende taken aan. Of je nu een intense gaming-ervaring of ee
azerty.nl azerty.nl

Intel I5, 12600K
azerty.nl

Intel Core i5-12600K - Processor

De Intel Core i5-12600K, codenaam "Alder Lake-S-processoren", beschikt over 10 verwerkingseenheden en is geschikt om op een moederbord met Socket LGA 1700 te plaatsen. De processor beschikt over 20 MB Smart cache en werkt op een snelheid van 3,7 GHz.
azerty.nl azerty.nl

Intel I7 12700K
azerty.nl

Intel Core i7-12700K - Processor

De Intel Core i7-12700K, codenaam "Alder Lake-S-processoren", beschikt over 12 verwerkingseenheden en is geschikt om op een moederbord met Socket LGA 1700 te plaatsen. De processor beschikt over 25 MB Smart cache en werkt op een snelheid van 3,6 GHz.
azerty.nl azerty.nl

bij de I5 en I7 zit zover ik begrijp al een beter onboard GPU dan de AMD"s.

Maar heb ik hiervoor ook meer cores en threads voor nodig.

waar ik eigenlijk naar zoek is iemand die me kan vertellen
wat ik het beste nodig heb? snelheid van de processor of juist meer cores en threads of de beter GPU.
en zijn de duurde modellen beter dan de goedkopere? ga ik bv echt wat merken in snelheid of beter werken van de processor als deze 100 euro duurder is.

Ik zelf neig nu namelijk naar de intel I7 vanwege GPU maar de ryzen 5 is bv weer sneller en goedkoper.

echt top als jullie mee willen denken,
 
Er zijn tig artikelen te vinden over dit onderwerp. Mij allemaal te ingewikkeld. Vaak heel veel tekst en dan is het lastig nog te volgen. Zelf heb ik een i9 Intel op de nieuwe pc en die back-upt 50 GB in anderhalve minuut, dus converteren zal ook wel snel gaan. Wat ik begrepen heb, is dat de software zodanig moet zijn dat het ook gebruik maakt van een hoger aantal threads.

Mijn oude pc is i7 Intel 4 kernen en 8 logische processors. Kunt er goed mee werken maar bij het back-uppen van 50 GB is deze zeer sloom 20-30 minuten. USB 3.0 is ook belachelijk langzaam in vergelijking met de nieuwe pc. Helaas zijn er nog veel externe SSD's die veel te langzaam zijn.
 
Laatst bewerkt:
Intel zit al op z'n 14e generatie......

Had een i5 3450 en 2 jaar terug een i5 12600KF gekocht, merk qua snelheid weinig of geen verschil, alleen met renderen is de nieuwe wat sneller, oftewel het scheelt nauwelijks in dagelijks gebruik.

Je kunt ze hier zelf vergelijken maar al die synthetische testen zeggen in de praktijk niet zoveel maar kan een leidraad zijn.
versus.com

AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i7-14700K: What is the difference?

What is the difference between Intel Core i7-14700K and AMD Ryzen 7 7800X3D? Find out which is better and their overall performance in the CPU ranking.
versus.com versus.com
Daarnaast is de snelheid van een systeem van vele factoren afhankelijk en wat je ermee doet ook.
 
Als je de Tweakers Best Buy Guide (BBG) https://tweakers.net/best-buy-guide/processors/ mag geloven dan is voor zowel gaming, productiviteit alswel goedkoop, een AMD processor momenteel de beste keus.
Een bijkomend nadeel van de recentere Intels, dat ze behoorlijk meer energie verbruiken tov AMD en daarbij veel warmte ontwikkelen en dus moeilijker te koelen zijn.
 
Begin eerst eens met opzoeken waar de door jou gebruikte conversiesoftware het meeste baat bij heeft. Is dat meer clock-cycli, geheugen, offloading naar GPU, en ga zo maar door?

Aan de hand daarvan kun je dan een gerichte keuze gaan maken. Nu is het feitelijk gokken.

Verder bestaat comprimeren zonder kwaliteitsverlies niet. Als je iets comprimeert, dan raak je bijna per definitie ook iets kwijt. Probeer maar eens zo'n 50GB in Winzip/WinRar te plaatsen. Dan zie je wat je kunt comprimeren zonder kwaliteitsverlies.
 
AMD heeft tegenwoordig een lager stroomverbruik, dus het hangt ook af van hoeveel stroom de PC mag gebruiken. Als je iets wilt met weinig stroomverbruik dan is de Ryzen 7 5700X goed. Maar de i5 12600k heeft al meer cores en waarschijnlijk betere performance, of je dat echt merkt betwijfel ik. Mijn ervaring is dat het geen extreme verschillen zijn.
 
De video bestanden zijn niet groot dus dat is "koud water vrees" en comprimeren zal tijdrovend blijven. U kan bij toekomstige software wel eens onverwacht een te slecht resultaat krijgen. Het doet bovendien af aan de wens om vooral in 4K te willen gaan kijken. Film kan je streamen en gedurende enkele dagen bekijken maar om 4K te kunnen streamen is er een snelle Internet verbinding nodig. Je zou dan moeten afwegen of de kosten van de gehuurde video's opwegen tegen de aanschaf van terabyte SSD stations.

Het is een misvatting dat een grafische kaart alleen voor grafische toepassingen, zoals gamen, is. Het zal het werken met Windows aanzienlijk versnellen. Daarom zou ik kiezen voor een energie zuinige processor en een koele grafische kaart. Een geïntegreerde GPU staat er om bekend dat het de CPU beperkt. De vereisten van het moederbord kunnen zijn dat er een CPU met GPU wordt geplaatst. De GPU kan bij gebruik van een eigen grafische kaart uitgeschakeld worden.

Gebruikers ervaringen zijn belangrijk. De meeste vind ik op Newegg. U kan ook zoeken met Google op onderdeel en "review." Ik zou dan met name letten op ervaringen in het goed kunnen afspelen van 4K inhoud.
 
Sorry Mensen, ik ben bijna 2 weken uit de running geweest met zware griep op bed.
ik zal eerdaags even reageren op bovenstaande.
 
Hallo doorpletten,

Je vraag lijkt eenvoudig, maar waarschuw alvast dat de achtergrond complex is en hier geen kort antwoord op te geven is.

Eerst even wat misvattingen :
  • Na downloaden van de videobestanden heeft in principe de internetverbinding geen rol meer, mits je vanuit huis remote video's gaat streamen.
  • De snelheid- en prestatiewinst is écht goed te merken door inzet van de grafische kaart.
  • De read/write snelheden van de disk is in dit proces geen maatstaaf om de prestatie- en snelheid van de conversie te meten. De disk is wel belangrijk en er is uit ervaring minstens een SSD nodig, dit in verband met de read times voor het streamen van de video's en de read/write times bij de omzetting van de video's.
  • Het is geen gegeven dat bij een nieuwere CPU er snelheid- en prestatiewinst bij allerdaagse taken, zoals browsen, Office-gebruik, merkbaar zijn. Dit gaat een technische zijweg in; maar in dit proces is het alleen goed merkbaar bij gebruik multi-cores processes.
  • Type conversieprogramma is niet relevant; het proces is een constant. Offloading is er ook niet; er wordt in dit proces het best gebruik gemaakt van dedicated hardware.
  • Het lijkt op comprimeren; groot bestand samenpakken naar een kleiner bestand. Bij dit proces wordt er geen gebruik van comprimeren gemaakt.
  • Een TV-tuner kaart heeft voor dit doel geen functie.
  • Een geïntegreerde GPU beperkt de CPU niet. Er wordt gebruik gemaakt van verschillende kernen. Integrated GPU kan voor dit proces ingezet worden.
  • Systeem energiezuinig houden is contra met wat dit proces doet; hevig hardware belasten staat gelijk tot hoger verbruik. Er zijn oplossingen/automatiseringen hieromheen te werken.
  • Fabrikant CPU is belangrijk als de CPU voor dit process gebruikt wordt. Intel Quick Sync Video (QVS) wordt door veel streaming media software ondersteund en vereist dus een Intel CPU.
Remuxen (conversie); video en audio-streams extraheren uit een video container en deze met behoud van originele codecs en kwaliteit naar een andere container omzetten. Gebruik voor geautomatiseerde omzetting het best TdarrV2 of Handbrake (ffmpeg) en voor alleen .MKV-containers MKVToolNix.

Transcoderen (streaming); proces van het converteren van een mediabestand of een object van een formaat naar een ander bestand. Bij hardware transcoding wordt de grafische kaart ingezet. O.a. Plex en Jellyfin hebben ondersteuning voor hardware transcoding. Jellyfin gebruik ik zelf en is open-source en dus gratis.

Het is een illusie dat inzetten op één hardware-component het gaat oplossen. Dit is gelijk dan ook een bruggetje naar het hardware gedeelte. Het is bij deze upgrade vrijwel zeker dat meerdere componenten geupgrade moeten worden welke ook nog eens voor de goede werking afhankelijk van elkaar zijn :
  • Nieuwe CPU (nieuw type socket)
  • Nieuw moederbord (tbv. nieuw type socket)
  • Nieuw geheugen (tbv. nieuw moederbord)
  • Nieuwe grafische kaart (Snellere PCI-e slot, moederbord keuze ook van afhankelijk)
  • Nieuwe voeding (Hogere load, betere efficiency)
  • Ander; CPU fan, nieuwe case, SSD
Gezien de huidige prijzen is een budget van 600 á 700 euro niet veel. Voor dit budget zou ik eerst alleen een upgrade van de grafische kaart doen en hardware transcoding via GPU configureren. Je kunt je op de website van TdarrV2, Plex, Jellyfin, Handbrake, NVidia inlezen in de GPU support om te bepalen wat voor conversie van welke formaten voor jou het belangrijkst is en welke videokaart je nodig hebt. De videokaart zal ergens tussen de €150 á €350 uitkomen en zal alvast verklappen minimaal de GeForce GTX 1650 GDDR6 te nemen.

Ik kan hier uren over doorgaan, maar denk dat je nu voldoende basis hebt om jezelf verder in te lezen. Laat weten als je vragen hebt.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan