Welke virusscanner
- Onderwerp starter gast0118
- Startdatum
- Status
V
Verwijderd lid 9116
Norton Anti Virus 2003..
De beste virusscanner die er momenteel is.
De beste virusscanner die er momenteel is.
Eagle Creek
Verenigingslid
- Lid geworden
- 3 okt 2002
- Berichten
- 26.330
NAV 2003 werkt hier heelijk!
McAffee schijnt ook goed te zijn, heb ik slechte ervaringen mee.
McAffee schijnt ook goed te zijn, heb ik slechte ervaringen mee.
caveman
Meubilair
- Lid geworden
- 18 aug 2001
- Berichten
- 8.787
- avast32, goed en gratis
- mcafee home edition 702 (met firewall en opvallend vriendelijk voor je systeembronnen)
- pc-cillin 2003 (ook met firewall)
- norton 2003 (voor de norton firewall moet je NIS hebben)
- AVG antivirus, oké en gratis
- eTrust Antivirus, zeer goed (ook te koop als 'suite' met firewall, maar over de firewall ben ik niet te spreken, de scanner wel)
zelf nooit getest, maar goed:
- NOD32
- Command Antivirus
Info:
www.wilders.org
www.virusbtn.com
- mcafee home edition 702 (met firewall en opvallend vriendelijk voor je systeembronnen)
- pc-cillin 2003 (ook met firewall)
- norton 2003 (voor de norton firewall moet je NIS hebben)
- AVG antivirus, oké en gratis
- eTrust Antivirus, zeer goed (ook te koop als 'suite' met firewall, maar over de firewall ben ik niet te spreken, de scanner wel)
zelf nooit getest, maar goed:
- NOD32
- Command Antivirus
Info:
www.wilders.org
www.virusbtn.com
Laatst bewerkt:
Disturbed
Gebruiker
- Lid geworden
- 6 aug 2002
- Berichten
- 808
darkzen waar basseer je dat dan op dat Norton het beste is?
In computer Idee van een tijdje terug is een test geweest van Anti Virus Software en daar kwam norton niet als sterkste uit de bus.
Panda AV Platinum kwam hier als sterkste uit de bus.
Ook McAfee VirusScan Home kwam er beter van af dan Norton.
In computer Idee van een tijdje terug is een test geweest van Anti Virus Software en daar kwam norton niet als sterkste uit de bus.
Panda AV Platinum kwam hier als sterkste uit de bus.
Ook McAfee VirusScan Home kwam er beter van af dan Norton.
Eagle Creek
Verenigingslid
- Lid geworden
- 3 okt 2002
- Berichten
- 26.330
Ik zie een "wellus-nietus discussie" aankomen 
.
Norton is heel goed --> Feit.
Er zijn andere scanners die ook heel goed --> Feit.
.Norton is heel goed --> Feit.
Er zijn andere scanners die ook heel goed --> Feit.
Kleinkramer
Inventaris
- Lid geworden
- 8 sep 2000
- Berichten
- 18.021
Geheel tegen mijn gewoonte in om me te mengen in dit soort welles-nietes discussies, toch maar een keer mijn mening:
Mijn voorkeur, na jarenlang NAV gebruikt te hebben , gaat uit naar ESET's Nod32:
http://www.nod32.com/
Ook uitstekend: Kaspersky:
http://www.kaspersky.com/buyonline.html?chapter=610611
Heb je geen aparte antitrojan, is de laatste wellicht de ALLERbeste keus.
Kijk ook hier:
http://www.wilders.org/anti_viruses.htm
Met NAV is ook niets mis, zolang er maar niet geroepen wordt dat het "de beste" is.
Het is gewoon één van de betere.
Mijn voorkeur, na jarenlang NAV gebruikt te hebben , gaat uit naar ESET's Nod32:
http://www.nod32.com/
Ook uitstekend: Kaspersky:
http://www.kaspersky.com/buyonline.html?chapter=610611
Heb je geen aparte antitrojan, is de laatste wellicht de ALLERbeste keus.
Kijk ook hier:
http://www.wilders.org/anti_viruses.htm
Met NAV is ook niets mis, zolang er maar niet geroepen wordt dat het "de beste" is.
Het is gewoon één van de betere.
Kleinkramer
Inventaris
- Lid geworden
- 8 sep 2000
- Berichten
- 18.021
Wat moet ik dáár nou van zeggen....
Ze gebruiken beide dezelfde virusdefinities, dus met alle respect, dat slaat nou werkelijk nergens op....
Eagle Creek
Verenigingslid
- Lid geworden
- 3 okt 2002
- Berichten
- 26.330
En met welke argumenten denk je deze uitspraak te gaan onderbouwen
?Mijn NAV 2003 werkt anders prima...
TorukMakto
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 21 nov 2002
- Berichten
- 3.322
Norton 2002.
Heb tot heden nog geen virus binnengehaald. Dus zou je zegen dat Norton het goed voor mekaar heefd. Denk wel dat het belangrijk is om je virusdifinities op tijd binnen te halen! Een ander pluspunt van Norton vind ik dat deze te verkrijgen is in de nederlandse versie ( ook versie 2003).
Heb tot heden nog geen virus binnengehaald. Dus zou je zegen dat Norton het goed voor mekaar heefd. Denk wel dat het belangrijk is om je virusdifinities op tijd binnen te halen! Een ander pluspunt van Norton vind ik dat deze te verkrijgen is in de nederlandse versie ( ook versie 2003).
Pieter Arntz
Spywareslayer
- Lid geworden
- 12 aug 2001
- Berichten
- 15.621
Sterker nog, doordat de scanner van 2003 verbeterd is t.o.v. 2002 zou het wel eens andersom kunnen zijn.
Goed avies trouwens, als je geen aparte goede Anti-Trojan hebt Kaspersky.
NOD32 is zonder twijfel de snelste scanner en ook een hele goede, maar hele goede, daar zijn er meerdere van.
Groetjes,
Pieter
@temptation
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2002
- Berichten
- 3.294
Ik gebruik tot op heden norton, ik ben er tevreden over vanaf het begin, de naam geeft me vertrouwen, en onder de categorie: wat goed is blijft/vervang je niet, blijf ik bij norton.
Maar je heb denk net zo'n goede scanner aan een Nod32 of panda. t'is maar net hoe je er mee omgaat...
Oja, misschien nog een handigheidje erbij te vertellen dat saldos ons laatst meedeelde,
dat norton ook spyware gaat opnemen in z'n features. (heeft een andere antivirus prog dat al btw??)
En nog even een scan uit de laatste Ct! mei blz 44 waarvan Escan de beste prijs/kwaliteit en Nav2003 als best geteste werd bestempeld.
Maar je heb denk net zo'n goede scanner aan een Nod32 of panda. t'is maar net hoe je er mee omgaat...
Oja, misschien nog een handigheidje erbij te vertellen dat saldos ons laatst meedeelde,
dat norton ook spyware gaat opnemen in z'n features. (heeft een andere antivirus prog dat al btw??)
En nog even een scan uit de laatste Ct! mei blz 44 waarvan Escan de beste prijs/kwaliteit en Nav2003 als best geteste werd bestempeld.
Bijlagen
gkesler
Gebruiker
- Lid geworden
- 14 dec 2000
- Berichten
- 295
Ik ben ook heel tevreden over Mc Afee. Deze heeft echter als minpuntje dat e-mailberichten via Outlook Express niet worden gescand. Het is dus met deze scanner mogelijk om ongeopende en evt. besmette berichten door te sturen naar andere gebruikers. Oulook wordt wel gescand maar de meeste thuisgebruikers werken nu eenmaal met Outlook Express.
Kleinkramer
Inventaris
- Lid geworden
- 8 sep 2000
- Berichten
- 18.021
Wat betreft Norton en Spyware, dat is toch nog maar een gerucht.
Veel dialers en hijackers bevinden zich in een schemergebied tussen trojans en spyware, zodat ook BOClean, Kaspersky, NOd32, en anderen die al beginnen te coveren.
Norton is dat waarschijnlijk ook van plan, en wil dat misschien zelfs uitbreiden naar het hele spywaregebeuren, zoals Saldos zei.
Het detecteren van de vele verschillende snel veranderende en muterende soorten spyware en dialers is echter zéker zo arbeidsintensief als virus en trojan detectie, zodat ik werkelijk niet zie hoe dat binnen afzienbare tijd zou moeten gebeuren.
Daar hebben Lavasoft en SpyBot een gigantische voorsprong in ervaring.
Norton zou zich volgens mij beter kunnen richten op verbetering van trojan unpacking, en het verhogen van de frequentie van de LiveUpdates, dan alles te willen doen.
Ik zou Ad-Aware en SpyBot daarom voorlopig nog maar even niet wegdoen...
Laatst bewerkt:
Kleinkramer
Inventaris
- Lid geworden
- 8 sep 2000
- Berichten
- 18.021
Ik loop trouwens net toevallig tegen een screen shot van NAV 2004 beta aan.
Enfin, zoals ik al zei: er is een mooi Hollands gezegde: "schoenmaker, hou je bij je leest..."
Hier is een DSL Security thread:
http://www.broadbandreports.com/forum/remark,6977990~root=security,1~mode=flat
Enfin, zoals ik al zei: er is een mooi Hollands gezegde: "schoenmaker, hou je bij je leest..."
Hier is een DSL Security thread:
http://www.broadbandreports.com/forum/remark,6977990~root=security,1~mode=flat
Laatst bewerkt:
aaajeetee
Meubilair
- Lid geworden
- 2 mei 2002
- Berichten
- 5.498
Geplaatst door Kleinkramer
Ik loop trouwens net toevallig tegen een screen shot van NAV 2004 beta aan.
Enfin, zoals ik al zei: er is een mooi Hollands gezegde: "schoenmaker, hou je bij je leest..."
Hier is een DSL Security thread:
http://www.broadbandreports.com/forum/remark,6977990~root=security,1~mode=flat
http://www.broadbandreports.com/r0/download/358288~2de40e0d504f583cda7465979f958a98/04.jpg
dus NAV 2004 gaat dus ook op spyware e.d. scannen...?
Kleinkramer
Inventaris
- Lid geworden
- 8 sep 2000
- Berichten
- 18.021
Ik dacht dat dat dus inmiddels wel zo schijnt te zijn.
Maar zoals gezegd, dat is niet iets wat je "er even bij doet".
Laten ze eerst eens wat verbeteren aan hun trojan detectie.
Hier is bijvoorbeeld ook weer een thread op dit gespecialiseerde forum waarin een gloednieuwe trojan al vrijwel meteen door een aantal virusscanners en antitrojans ontdekt blijkt te worden, maar door Norton nog even niet:
En dat is dus een quote van een specialist die zelf Norton draait
http://www.broadbandreports.com/forum/remark,6975077~root=security,1~mode=flat
Maar zoals gezegd, dat is niet iets wat je "er even bij doet".
Laten ze eerst eens wat verbeteren aan hun trojan detectie.
Hier is bijvoorbeeld ook weer een thread op dit gespecialiseerde forum waarin een gloednieuwe trojan al vrijwel meteen door een aantal virusscanners en antitrojans ontdekt blijkt te worden, maar door Norton nog even niet:
En dat is dus een quote van een specialist die zelf Norton draait
http://www.broadbandreports.com/forum/remark,6975077~root=security,1~mode=flat
- Status
