"Dé grootste en gratis computerhelpdesk van Nederland"
Windows ME herkent USB-poorten niet meer
- Onderwerp starter thom6868
- Startdatum
- Status
JeronimoDeCoole
Gebruiker
- Lid geworden
- 22 mei 2005
- Berichten
- 868
ME staat erom bekent om een zeer instabiele windows versie te zijn. Je kan dan beter op Windows 2000 pro overschakelen: Superstabiel en betrouwbaar tov Windows ME.
Of als Windows 2000 geen mogelijkheid is, dan maar Windows 98SE. Die is ook al een stuk beter dan ME
Of als Windows 2000 geen mogelijkheid is, dan maar Windows 98SE. Die is ook al een stuk beter dan ME
hoe hem toch maar helpen vind je niet?
Engelienart
Gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2008
- Berichten
- 25
Windows ME is zeer onstabiel. Er zijn geen betrouware oplossingen. Windows 98 of Windows 2000 installeren is een oplossing.
Windows XP zou ook kunnen, maar dan moet je vaak een nieuwe PC kopen. Windows Vista raad ik zeer af
De beste oplossing die er is, is Linux Kubuntu installeren.
http://www.kubuntu.org/getkubuntu
Dat zou eigenlijk al je problemen oplossen. Je krijgt er wel 1 nieuw probleem bij: je moet lezen wat je moet doen, voordat je iets doet.
Jeffcoboy
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 17 feb 2007
- Berichten
- 1.627
Hier valt Windows 2000 het sterkste aan te raden.
Windos ME is een versie van 98 en 2000 door elkaar.
Ik ehb hier ooit op een Pentium 1 Windows 2000 gedraait die echt snel ging.
Windows 2000 is net XP maar dan met een klasieke look. Neem 2000 echt de beste voor jou systeem!
edit: waarom Linux als het met Windows ook kan.
Windos ME is een versie van 98 en 2000 door elkaar.
Ik ehb hier ooit op een Pentium 1 Windows 2000 gedraait die echt snel ging.
Windows 2000 is net XP maar dan met een klasieke look. Neem 2000 echt de beste voor jou systeem!
edit: waarom Linux als het met Windows ook kan.
Engelienart
Gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2008
- Berichten
- 25
Om meerdere redenen:
- Betrouwbaarder
- sneller
- gemakkelijker/gebruikersvriendelijker
- gratis
Jeffcoboy
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 17 feb 2007
- Berichten
- 1.627
Om meerdere redenen:
- Betrouwbaarder
- sneller
- gemakkelijker/gebruikersvriendelijker
- gratis
Das waar, maar waarom niet
-Heel anders dan Windows en is een andere wereld
-Niet zo veel software voor als Windows
-Dikwijls driver probleem
-Commando's zijn voor veel mensen moeilijk.
Engelienart
Gebruiker
- Lid geworden
- 8 aug 2008
- Berichten
- 25
- Heel andere wereld? Ja, maar anders betekent niet slechter.
- Niet zoveel software voor als Windows? Nee, er is veel meer software voor Linux dan voor Windows. Dat is ook direct een valkuil, want door de hoeveelheid verschillende varianten van software pakketten, kan je wel eens door de bomen het bos niet meer zien
Wat mijn probleem dan weer is.- Driver problemen? Heb jij wel eens Linux geïnstalleerd? Linux installeert direct de standaard netwerkkaartdrivers en zoekt op internet de correcte drivers.
Ik heb maar 1 keer driverproblemen gehad met Linux. (wat trouwens snel opgelost was, want ipv automatisch, moest ik de drivers handmatig installeren) Met Windows heb ik continue driver problemen: SATA? Kweetniet! SCSI? Kweetniet! Onboardnetwerkkaart (een standaardmodel): Kweetniet! De frustraties die ik toen had, wil ik graag even afreageren met dit antwoord. (Sorry voor het afwijken van het onderwerp)
- Commandos in de shell zijn inderdaad moeilijk -> wil je de volledige functionaliteit van die commandos, dan zal je de Manual moeten lezen. Bij Windows heb je een help file die mij eigenlijk nog nooit heeft geholpen. Vaak zoek je dan op internet naar oplossingen.
In bijvoorbeeld Kubuntu is alles graphisch aangestuurd. Dus hoef je de commandos niet meer te gebruiken. Sterker nog, bijna alle distributies van Linux zijn graphisch.
Ik heb problemen met zowel Linux als Windows (misschien ben ik wel een sukkel
) maar ik heb meer problemen gehad met het installeren van Windows dan van Linux.En er zijn nog zoveel meer problemen bij Windows, dat we hier beter een aparte topic over kunnen maken
- Status
