robots.txt bestand voor Google.
- Onderwerp starter Remi1995
- Startdatum
- Status
Supersnail
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 25 jul 2001
- Berichten
- 1.804
Dus het maakt niet uit als ik niet de root directory aanmeld maar een map?
That Guy
Meubilair
- Lid geworden
- 28 nov 2006
- Berichten
- 5.010
Jawel. Robots.txt behoort in de root van je domein te staan. Zie http://www.robotstxt.org/robotstxt.html:
Ok, dank u wel, maar ik heb een vraagje, ik heb nu bdit in de robots.txt bestand staan:
Code:
User-agent: *
Allow: /
).Ikzelf heb dezefwel, voor alle user-agents geld: niemand mag er niet in (dus: iedereen mag erin
)
Ok dank u wel, dus allebei is goed?
Goeroeboeroe
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 3 mei 2007
- Berichten
- 1.408
Die van Vegras met disallow is de goede.
allow wordt (nog) niet door alle spiders ondersteund, schijnt het. Het is bedoeld om als je bijvoorbeeld /images/ verbiedt, /images/leuke-plaatjes/ toch toe te staan.
allow wordt (nog) niet door alle spiders ondersteund, schijnt het. Het is bedoeld om als je bijvoorbeeld /images/ verbiedt, /images/leuke-plaatjes/ toch toe te staan.
Maar als ik /images niet toe laat staan, wordt het dan wel opgenomen in Google Afbeeldingen?
Want dat wil ik graag wel, word die site alleen populairder van.
Goeroeboeroe
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 3 mei 2007
- Berichten
- 1.408
Afbeeldingen worden door Google altijd in Afbeeldingen opgenomen, nooit in de gewone index, want die is alleen voor tekst en zo.
Dus als je wilt dat ze bij de afbeeldingen worden opgenomen, kun je ze gewoon laten indexeren. Als je op die afbeeldingen zoekt worden ze gevonden aan de hand van de alt-tekst (die heb je vast netjes overal gebruikt
) en/of de tekst in de buurt van de afbeelding. Hoe dat helemaal precies werkt is een van de vele geheimen van Google.
Dus als je wilt dat ze bij de afbeeldingen worden opgenomen, kun je ze gewoon laten indexeren. Als je op die afbeeldingen zoekt worden ze gevonden aan de hand van de alt-tekst (die heb je vast netjes overal gebruikt
) en/of de tekst in de buurt van de afbeelding. Hoe dat helemaal precies werkt is een van de vele geheimen van Google.Afbeeldingen worden door Google altijd in Afbeeldingen opgenomen, nooit in de gewone index, want die is alleen voor tekst en zo.
Dus als je wilt dat ze bij de afbeeldingen worden opgenomen, kun je ze gewoon laten indexeren. Als je op die afbeeldingen zoekt worden ze gevonden aan de hand van de alt-tekst (die heb je vast netjes overal gebruikt
Ok, dank u, ik heb alleen alt bij nieuwere afbeeldingen.
Goeroeboeroe
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 3 mei 2007
- Berichten
- 1.408
Die alt-tekst is onmisbaar voor bijvoorbeeld blinden. In plaats van de afbeelding te zien krijgen die dan de alt-tekst te horen.
'n Zoekmachine is redelijk vergelijkbaar met 'n blinde: de spider kan ook alleen maar tekst lezen. Dus in dit geval gaat sociaal zijn prima samen met eigenbelang.
Wat ik nog vergat: de bestandsnaam kan ook nog van belang zijn voor de afbeelding.
Als je 'n afbeelding van 'n aap hebt met als alt 'Aap in mijn achtertuin' en als bestandsnaam aap.jpg, is de kans redelijk groot dat die wordt gevonden als je op aap zoekt. Zeker als daaromheen ook nog 'n verhaal staat hoe die aap in je achtertuin is gekomen.
'n Zoekmachine is redelijk vergelijkbaar met 'n blinde: de spider kan ook alleen maar tekst lezen. Dus in dit geval gaat sociaal zijn prima samen met eigenbelang.
Wat ik nog vergat: de bestandsnaam kan ook nog van belang zijn voor de afbeelding.
Als je 'n afbeelding van 'n aap hebt met als alt 'Aap in mijn achtertuin' en als bestandsnaam aap.jpg, is de kans redelijk groot dat die wordt gevonden als je op aap zoekt. Zeker als daaromheen ook nog 'n verhaal staat hoe die aap in je achtertuin is gekomen.
- Status
