Aanschaf nieuwe Videokaart

[snarfvz]

Hallo,

Ik ben me al een tijdje aan het speuren naar een nieuwe videokaart (ik heb nu een Ati Rage Fury pro 32 mb), en ik wil hem grotendeels gebruiken om divx en xvid films te kunnen kijken op de tv ipv op het beeldscherm, en voor het spel Rallisport challenge, want mijn huidige videokaart heeft geen Hardware Transform & Lighting.

Nu heb ik bij mijn vaste winkel een Club3d Radeo 9000LE 64 mb voor de prijs van 85euro, of een club3d Radeo 8500 64 mb voor 109 euro.

Ik heb al diverse berichten hier gelezen dat die Radeon kaarten niet zo goed zijn qua driver.

Zijn die Videokaarten van Club3d (of al die andere merken die de Radeon Chipset hebben) eigenlijk wel goed.

Mijn pc is een AMD Athlon 1800+ (overgeclockt naar 2000+) MSI kt3 kt333 mobo met 256 ddr geheugen, tv-kaart Pinnacle studio pctv Rave

HEt budget wat ik te besteden heb is max 120 euro, of een Geforce beter?

Wat is eigenlijk: sneller/betrouwbaarder/gemakkelijker: Radeon of Geforce.

en dan nog een andere vraag

als ik divx of xvid bestanden wil doorsturen naar mijn tv, dan moet het een afstand van ± 10 meter afleggen, wat zou minder beeld verlies geven: tulp kabel of s-vhs kabel.

Alvast bedankt voor de reacties

Met vriendelijke groet,

Frans van Zeeventer

 

[JPeetje]

Geforce heeft uitstekende drivers, niet dat die altijd nodig zijn want windows heeft ze vaak zelf ook, maar ze hebben goeie ondersteuning en op http://www.tomshardware.com/graphic/20020418/vgacharts-01.html#aquanox
zie je ook dat geforce het beste in uit komt (maar dit is dan wel voor het spel Aquanox he) maar ik raad aan dat je een geforce koopt

 

[snarfvz]

oja mijn OS is Windows xp pro sp1

en wat voor een type Geforce?

Groet,

Frans van Zeeventer

 

[xPinox]

Ik zou de geforce 4 ti series aanraden.
Ik denk wel dat je waar voor je geld krijgt.

 

[bartb112]

Gforce En kijk eens hier Die is wel goedkoop en goede service .

 

[Steve]

Voor 120 euro zal je geen goede Geforce hebben. Bovendien zijn die driverproblemen met ATi al lang opgelost, ATi is op dit moment gewoon beter dan nVidia.

Ik zou een Radeon 8500 (die nu trouwens 9100 heet) of een 9000 (non-LE) kopen, dat is echt het meeste waar voor je geld.

 

[snarfvz]

Wat is het probleem dan met Radeon 9000LE, heeft die beperkingen of zo.

 

[Steve]

Hij is gewoon een stuk zwakker dan de 8500.

 

[snarfvz]

dus alle 9000 versies zijn beter dan de 9000LE versie.

en zijn de 9100 types nog weer beter?

 

[windoos]

Geplaatst door snarfvz
dus alle 9000 versies zijn beter dan de 9000LE versie.

en zijn de 9100 types nog weer beter?

http://www6.tomshardware.com/graphic/200207181/index.html
Hier zie je dat de pixelpipeline nr 2 ontbreekt, die bij de 8500 (=9100) wel zit. Deze is sneller.

 

[xPinox]

Het is maar wat je wil, voor 50 euro meer heb je een GF 4 ti 4200 (die je makkelijk kan overclocken naar 4600) die minstens dubbele prestaties levert dan die gare 8500. En 9000LE is inderdaad wat zwakker dan de 8500. DE 9000 is bijna te vergelijken met de 8500.
De LE is alleen wat zwakker dan de 9000.

 

[Steve]

Geplaatst door xPinox
Het is maar wat je wil, voor 50 euro meer heb je een GF 4 ti 4200 (die je makkelijk kan overclocken naar 4600) die minstens dubbele prestaties levert dan die gare 8500. En 9000LE is inderdaad wat zwakker dan de 8500. DE 9000 is bijna te vergelijken met de 8500.
De LE is alleen wat zwakker dan de 9000.

Sorry, maar dat slaat op niks.

De 8500 is bijna even goed als de Geforce 4 Ti 4200, en hij is zeker ook goed te OCen. En hoezo is een 8500 gaar?

De 8500 is trouwens iets beter dan de 9000, waarom denk je dat ze 'm hernoemd hebben naar 9100..

 

[xPinox]

Ten eerste ik heb nooit gezegt dat de 9000 sneller is dat de 8500 want ik weet zelf dat de 8500 wat sneller is dan de 9000. Ten tweede mag jij mij een review geven waar staat dat de GF 4 ti 4200 bijna even goed presteert dan de 8500 want dan heb ik in plaats van een 90 euro 8500 een GF 4 ti 4200 voor 160 euro.

 

[Steve]

Ten eerste ik heb nooit gezegd dat de GF 4 Ti 4200 sneller is dan de 8500

Ik zei gewoon dat de 8500 bijna even goed presteert.

En een review: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html

 

[windoos]

Geplaatst door Steve
Ten eerste ik heb nooit gezegd dat de GF 4 Ti 4200 sneller is dan de 8500

Ik zei gewoon dat de 8500 bijna even goed presteert.

En een review: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html

Wat bedoel je precies met bijna even goed presteren? Da's me na het lezen van review niet helemaal duidelijk...

 

[xPinox]

Ten eerste ik ook niet .
Ten tweede als je vind dat de 8500 bijna even goed is als de ti 4200 dan is de SIS Xabre 400 bijna even goed als de 8500..........

 

[xPinox]

Precies...die is er ook mee eens.

 

[Steve]

Als je kijkt naar de grafiek met scores, zie je dat de 8500 net iets slechter dan de 4200 presteert. Aanvankelijk beweerde xPinox dat de 4200 dubbel zo goed presteerde dan de "brakke" 8500, maar dat heeft ie snel ge-edited

 

[windoos]

Geplaatst door xPinox
Precies...die is er ook mee eens.

Als dit op mijn reactie slaat:
Ik ben neutraal en weiger passief of preventief defensief een standpunt in te nemen. (vraag alleen verduidelijking)

 

[windoos]

Geplaatst door Steve
Als je kijkt naar de grafiek met scores, zie je dat de 8500 net iets slechter dan de 4200 presteert. Aanvankelijk beweerde xPinox dat de 4200 dubbel zo goed presteerde dan de "brakke" 8500, maar dat heeft ie snel ge-edited

-Oh yee of little faith-
Nou, bijna dubbel idd. (Steve 'iets slechter' klinkt negatief voor zo'n stoere kaart; liever 'iets minder goed' )