Het bekende verhaal op helpfora: de vraagsteller komt verder en verder met zijn handen in 't haar te zitten, door eigen onkundigheid (maar ja, daarom stelt de deze dan ook zijn vraag) tezamen met toch echt deels onduidelijke uitleg en/of meervoudig toepasbare antwoorden of het doel missende oplossingen, alles goed bedoeld natuurlijk, daar wordt de vraagsteller dan begrijpelijkerwijs wat kregelig van en uit dit nog op vrij nette wijze, en vervolgens wordt het straatje van de beantwoorders/hulpverleners met enig gekwetste ego zo gauw mogelijk schoongeveegd op het straatje van de vraagsteller, die de enige oorzaak is , dat ie iets niet begrijpt en kregelig wordt. In dit geval door jou dus.
Nou nou, nu beticht je Martin en mij ervan 'niet helder' te zijn. Wat je van mijn uitleg vindt, daar ga ik geen commentaar op leveren
Dat doe ik bij deze wel. Jij geeft na veel antwoorden van jezelf en anderen (waarvoor mijn dank) ineens een antwoord (16-03, 22:33 u.), wat ik juist al toepas en volgens mij ook als zodanig duidelijk blijkt en van denk (en dus hier vraag), of er een minder omslachtige wijze zou kunnen zijn. Zo'n antwoord, op dát moment, vind ik niet zo handig en draagt verder bij aan mijn verwarring, ik hoop, dat je je daar wat bij voor kunt stellen.
maar Martin is in zijn uitleg volstrekt duidelijk
Voor hem wel, voor mij niet. Vandaar dat ik doorvraag.
(en ik denk die van mij ook)!
Je levert er dus wel commentaar op? Welnu, zie mijn reactie hier vlak boven. Wel duidelijk, maar je mist mijn vraagstelling en wijst de mij al bekende weg, en op een laat moment, als er al allerlei andere antwoorden zijn gegeven. Volgens mij was wel duidelijk geworden, dat ik al Autosom gebruikte, in de vierkantstelling, alsmede per regel telkens van links naar rechts (het laatste hetgeen ik dus dubbelop vond en vind, vandaar de vraag). En je gaf meer onduidelijke en/of niet oplossende antwoorden. Geen probleem, maar je verwijt treft ook jezelf. Zie nl. ook jouw reactie, 16-03, 22:14.
Als jij verder wilt komen in het gebruik van de mogelijkheden van Excel zal je toch meer moeten doen dan de meest elementaire uitleg hier te halen.
Met name de basisbeginselen van het 'bouwen' van formules en het gebruik van functies is je volstrekt onduidelijk. Nog los van standaardbegrippen als 'Vulgreep' en het gebruik daarvan.
Je vult in, dat ik het begrip 'vulgreep' en het gebruik daarvan niet snap. Dat is onjuist, dát begrijp ik wel, ik schreef nl. :
Dat doortrekken snap ik vervolgens wel. Met
dat bedoelde ik de vulgreep, zoals je ook kunt opmerken, als je leest, waarop ik reageer.
Basisbeginselen van 'bouwen van formules'? Ik heb wat jaren geleden een Excelcursus gedaan, mondeling, met het boek van Addo Stuur 'Basisboek Excel 2002'. Behalve dat ik daarvan veel vergeten ben en dat is echt niet zo ongewoon, denk ik, vraag ik mij af of dit soort zaken daarin wel behandeld werden/worden. Het is heel moeilijk zoeken en vinden van juist dit stukje vraagstelling in zo'n boek, als het er al in wordt uitgelegd.
Daarom ligt voor de hand e.e.a. te vragen in een internethelpforum, overigens nadat ik al e.e.a. heb doorgeworsteld in de helpfunctie van het bestand van Excel en internet, maar niets kon vinden of het niet begreep. De vraag rees bij mij: kan dit specifieke nou eigenlijk wel of niet? Niets gevonden tot nu toe.
Ik twijfelde meer en meer, dus ligt een vraag stellen op bijv. Helpmij voor mij voor de hand.
Ik raad je aan je hier eerst zelf vanaf het begin eens in te verdiepen. Op deze site staat daarover zelfs een serie,
te beginnen met deze. En in deel twee staat een perfecte uitleg over de toepassing van de functie =SOM(), dus een herhaling daarvan door Martin of mij helpt je geen stap verder, dat blijkt wel ........
Deel 1 helpt mij niet verder, zag ik al volgens mij, deel 2 misschien wel, daar ga ik nu dan maar eens in lezen.
In elk geval: niet anderen in de schoenen schuiven onduidelijk te zijn, terwijl het onbegrip geheel aan jou kant zit .....
Dat is dus feitelijk onjuist. Graag ook even in de eigen spiegel kijken.
Zullen we het maar op fifty-fifty houden en het gegeven, dat uitleg via het geschreven woord per definitie snel leidt tot misverstanden en onbegrip (en geirriteerde zielen, over en weer?)
Nog beter: bestel een - didactisch - goed basisboek over Excel, zoals
deze van Academic service en neem rustig de tijd dat eens door te werken. Dat zal een groot deel van je frustratie wegnemen .....
En mocht zelfs dat niet helpen (en die suggestie wek je door aan te geven dat je moeite hebt met het lezen van handleidingen), dan raad ik je dringend aan een mondelinge cursus te doen.
Zie mijn antwoorden hier vlak boven.
