Dingen van andere sites en links op eigen website zetten?

[rubbels]

Hi,

Is het toegestaan om op mijn eigen site die ik ga maken dingen van andere sites te zetten?
En hoe zit het met links naar andere sites?

 

[SONNNNN]

Dit moet je aanvragen bij de maker van de site, wij kunnen niet beoordelen of dit mogelijk is. Maar het lijkt mij dat het niet zomaar gedaan kan worden.

 

[Frats]

Linken naar andere websites mag altijd. Content van websites kopieren niet, tenzij je toestemming vraagt aan de eigenaar van de content.

 

[csshunter]

Linken naar andere websites mag altijd.

Niet altijd: "Een hyperlink is legaal, behalve wanneer de plaatser weet of redelijkerwijs moet weten dat de link naar een onrechtmatige publicatie wijst." (zie hier en hier)

Content van websites kopiëren mag niet.

Wat hierbij wel mag, als het niet om illegale zaken gaat: een stukje van een andere site kopiëren als illustratie of ter bespreking. Bijvoorbeeld in een zelf geschreven artikeltje over websites bouwen kan je schrijven:

======================================
Je kan beter niet een website bouwen met Internet Explorer als (enige) tester van het resultaat:

"DEVELOP FOR FIREFOX or OPERA, as (nearly) standards compliant browsers.
And if it's working as you want it, then CORRECT FOR INTERNET EXPLORER afterwards. The other way, first developing for IE and then "correcting" for other browsers is almost impossible, due to the proprietary rules and all 1000's of known and mysterious errors and bugs of a thing called IE..."

• Francky Kleyneman, 2006: Golden Rules of CSS nr.7 at Francky's Developers Corner

======================================
​

Dit valt onder het "citaatrecht", een onderdeel van de Auteurswet. Er zijn wel een aantal voorwaarden aan verbonden, bv.:

• Je mag niet hele lappen (pagina's) citeren. Het moet gaan om "citeren in overeenstemming met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd", zegt de wet.
  Vrij vertaald: je mag maar een klein stukje citeren in verhouding tot het geheel (dus bv. niet 11 van de 13 Golden Rules overnemen).
  In geval van nood (als de maker bezwaar maakt) zal de rechter moeten uitmaken of het "kleine stukje" klein genoeg was, want daar zijn geen vaste regels voor.
• Je moet duidelijk een bronvermelding geven: wie de maker is, en waar je het citaat vandaan hebt. Heb je iets op internet gevonden, dan natuurlijk een link naar het originele artikel op de originele site erbij.

Maar bij het gebruik van "via Google gevonden afbeeldingen/foto's" is het uitkijken geblazen!
Als het geen "rechtenvrije afbeeldingen/foto's" zijn *), moet je daarvoor inderdaad aantoonbare toestemming hebben van de maker.
Anders kan de maker/fotograaf je vaak (laten) dwingen om de afbeelding/foto van je site te halen, plus achteraf te betalen voor het gebruik van de afbeelding/foto voor de tijd dat deze op je site stond, plus apart nog een forse schadevergoeding wegens ontbreken van bronvermelding, plus veroordeling tot advocaat- en proceskosten, enz....
Er zijn voorbeelden dat dit in de vele duizenden Euri kan lopen.
Leesvoer:

• ICT-jurist Arnoud Engelfriet: artikel over Auteursrecht op Internet (en vele andere artikelen op die site, o.a. Spoedcursus auteursrecht!).
• Wikipedia over het Citaatrecht.
• De Auteurswet 1912 (incl. wijzigingen).

Met vriendelijke groet,
CSShunter
__________
*) Die kunnen gratis zijn, maar via een licensie wel verplichten tot bronvermelding!

 

[Naarling]

Maar bij het gebruik van "via Google gevonden afbeeldingen/foto's" is het uitkijken geblazen!
Als het geen "rechtenvrije afbeeldingen/foto's" zijn *), moet je daarvoor inderdaad aantoonbare toestemming hebben van de maker.
Anders kan de maker/fotograaf je vaak (laten) dwingen om de afbeelding/foto van je site te halen, plus achteraf te betalen voor het gebruik van de afbeelding/foto voor de tijd dat deze op je site stond, plus apart nog een forse schadevergoeding wegens ontbreken van bronvermelding, plus veroordeling tot advocaat- en proceskosten, enz....
Er zijn voorbeelden dat dit in de vele duizenden Euri kan lopen.

Een mogelijkheid is om te zoeken op Flickr, daar kun je, bij geavanceerd zoeken, filteren op licentie.

 

[csshunter]

Ja; en als je naar mooie gratis plaatjes op zoek bent, kun je ook via Google terecht:
www.google.nl/search?q=free+photo of www.google.nl/search?q=free+image.

Er zijn er vrij veel.

 

[Rbunskoeke]

Ligt eraan wat je wilt kopieren.. Soms mag het, maar meestal niet. Zoals al gezegt, citeren mag wel, maar gebruik dan wel een do-followlink naar de website waar de informatie opstaat

 

[csshunter]

Hoi Rbunskoeke,
Welkom op het forum!

Ligt eraan wat je wilt kopiëren... Soms mag het, maar meestal niet.

Eh, zei ik niet "als je naar mooie gratis plaatjes op zoek bent"?
En "gratis" is in dit verband: rechtenvrij = dan mag het (ook als het geen citaat is).
Maar soms wel met de verplichting van naam- en/of bronvermelding: zie boven.
En zonder die verplichting is het natuurlijk ook aardig om aan bronvermelding te doen.

Met vriendelijke groet,
CSShunter