Gmail veel spam

bmwpiet

Gebruiker
Lid geworden
10 aug 2011
Berichten
837
Besturingssysteem
Win 11
Office versie
Libre Office
Meer dan 300 spam in maibox in 4 dagen tijd

Opgezocht, dat de spamfilters op AI zijn gebaseerd en er ook nog akties van gebruiker nodig zijn.

1 van de tips is om je af te melden van die mail en het niet als spam te markeren.
Als ik me vervolgens afmeld, krijg ik reactie, bijv van AOL en vaak engelstalig. Kost veel extra werk.

Heb ook een betaald anti virus programma op mijn apparaten.

Vraag : wat kan de gebruiker nog meer ? Vinkjes zetten ergens bijvoorbeeld.
 
Zie je die spam in je Inbox of alleen in de Spambox?
 
Zie je die spam in je Inbox of alleen in de Spambox?
alleen in spambox met soms daartussen een echt bericht, die ik dan mis tussen de 300
Bericht automatisch samengevoegd:

SCAMBRAKE geinstalleerd

En kan Adblock , Ghostery enzo vervallen. ??
 
Laatst bewerkt:
En kan Adblock , Ghostery ...... vervallen. ??
Dit zijn advertentie blockers voor alle websites die je bezoekt.
Kan je dus laten staan.
 
Meer dan 300 spam in maibox in 4 dagen tijd

(...)

Om deze inhoud te bekijken, hebben we jouw toestemming nodig om cookies van derden te gebruiken.
Voor meer gedetailleerde informatie, zie onze cookiespagina.

I’m Drowning in Spam. What Can I Do?

✔️ Three hundred spam emails a day? You're not alone, and no, blocking senders won't fix it. I'll discuss why blocking is pointless, why a full spam folder means things are working, and how to trains your email program to keep more junk out of your inbox.

✔️ Drowning in spam
Spam cannot be stopped, and blocking it doesn’t work. The “right” way to deal with it is to mark spam arriving in your inbox as spam, so future spam will be automatically routed to your spam or junk folder. If your spam filter doesn’t improve over time, it’s probably time to find a new email program or provider.

Updates, related links, and more discussion: https://askleo.com/13576


(...)

Chapters
0:00 I’m Drowning in Spam. What Can I Do?
1:29 You can’t stop spam
1:50 Spam in the spam folder is the system working
2:22 Blocking doesn’t work
3:20 Spam filters make life bearable
4:19 Training the filter
5:03 Other email interfaces
5:45 A word about “challenge/response” systems
6:42 Preventing spam in the first place


(...)

Bron: "I’m Drowning in Spam. What Can I Do?" [21 september 2026][

Als de andere methoden niet werken, dan kun je een nieuw e-mailadres gaan maken. Je kan dat nog combineren met jouw domeinnaam. Er staat "nog", omdat "Send mail as" binnenkort wordt uitgeschakeld. Zie: "Alphabet's Gmail gaat met "Mail sturen als" voor e-mailadressen van derden stoppen".

Als je dat wilt, dan moet je op zoek naar een andere provider. Als je dat wilt, dan kan je gaan mailen onder je eigen domein. Als je dan spam krijgt, dan kan je het e-mailadres simpelweg opheffen. Een ander e-mailadres is met jouw domeinnaam snel gemaakt.
 
Als je toch een eigen domein hebt, kijk dan of je hosting provider de optie heeft voor een "Catch-all" email adres. Daarmee vang je alle email op die geen eigen email brievenbus heeft.

Het mooie van zo'n Catch-All email adres is dat je dan overal een apart emailadres kan gebruiken. Dus voor die prijsvraag van Fanta gebruik je niet je eigen email adres, maar prijsvraag-fanta@jouwdomein.nl en voor je registratie bij firefox gebruik je Firefox@jouwdomein.nl

Mocht je plotseling spam krijgen op een specifiek email adres, dan kan je simpel dat ene emailadres blokkeren. Je kan dan ook meteen zien welk bedrijf gehacked is.

Wat ook een groot voordeel is dat je op die manier phishing berichten er ook makkelijk uit prikt.
Dat mailtje "van je bank" herken je heel makkelijk als dat binnenkomt op prijsvraag-fanta@jouwdomein.nl, in plaats van op zijn eigen emailadres.
 
(...) een "Catch-all" email adres. (...)

Eigenlijk zijn de e-mailadressen van Alphabet Inc. ook een soort "catch-all e-mailadressen". Eén hack is voldoende voor een stroom aan spamberichten. Dat kan je met een eigen domein voorkomen.
 
Meer dan 300 spam in maibox in 4 dagen tijd

Opgezocht, dat de spamfilters op AI zijn gebaseerd en er ook nog akties van gebruiker nodig zijn.

1 van de tips is om je af te melden van die mail en het niet als spam te markeren.
Dat is dus één van grootste fouten, want met ongevraagde spam bevestig je daarmee enkel dat je e-mailadres bestaat, met gevolg dat je nog meer spam krijgt. Dus, waar je die wijsheid vandaan hebt, daar ben ik reuze benieuwd naar.
Als ik me vervolgens afmeld, krijg ik reactie, bijv van AOL en vaak engelstalig. Kost veel extra werk.

Heb ook een betaald anti virus programma op mijn apparaten.
Een virusscanner doet niks tegen spam. Zelden heeft spam een raakvlak met virussen.
Vraag : wat kan de gebruiker nog meer ? Vinkjes zetten ergens bijvoorbeeld.
Blijven markeren als spam......
Daarmee zal de spamfilter leren (dat gaat niet over één nacht ijs) wat spam is, en wat niet. Desnoods kan je berichtregels maken om bepaalde e-mailadressen of e-mails met bepaalde woorden te verwijderen of te verhuizen naar andere mappen.

Maar één ding: E-mails waarvoor je je nooit hebt aangemeld, en die een rare afzender hebben die totaal niet herleidbaar is naar de domeinnaam van die afzender. Dat is 100% spam, en daar moet je nooit, maar dan ook echt never op een uitschrijflink van klikken.

Dus als je een e-mail krijgt van Ziggo, van bijv. johndoe@universitytexas.edu, dan is dat duidelijk NEP!

Maar goed... Als mails al in de spambox komen. Dan is dat toch al prima. Dan heb je er geen omkijken meer naar, en wordt het hele zaakje na (geloof ik) een maand geleegd. Soms is het wel fijn om even te controleren of er geen legitieme mail inzit, maar dat gebeurt zelden. En anders kan je daar nog een berichtregel voor maken dat het geen spam is.
 
Laatst bewerkt:
(...) je bent niet de enige.

Op de website "DataLekt" staat, dat er sinds januari 2016 (momenteel) 1003 datalekken in Nederland in de media zijn verschenen. Dat zijn dus uitsluitend de publiekelijk bekende incidenten.
 
Heb 2 kantjes A4 met wachtwoorden !,!
En zal niet de enige zijn. !
 
Om deze inhoud te bekijken, hebben we jouw toestemming nodig om cookies van derden te gebruiken.
Voor meer gedetailleerde informatie, zie onze cookiespagina.

Alexander Klöpping over de gevaarlijkste hack in onze geschiedenis | Eva

Silicon Valley is in rep en roer. Deze zomer is het AI voor het eerst gelukt om volledig zelfstandig een bedrijf te hacken, zonder dat iemand ingreep. Alexander Klöpping legt uit hoe dit heeft kunnen gebeuren, en wat dit betekent voor onze toekomst. Vanavond schuift hij aan.

(...)

00:00 Introductie
02:06 Wat gebeurde er deze zomer?
09:23 Geschrokken
11:29 Advies


(...)

Bron: "Alexander Klöpping over de gevaarlijkste hack in onze geschiedenis | Eva" [Vrijdag 11 september 2026]

Ontkomen we nog aan verschillende wachtwoorden?

Noot: Vanaf "t=702s" gaat het over wachtwoorden.
 
Op de website "DataLekt" staat, dat er sinds januari 2016 (momenteel) 1003 datalekken in Nederland in de media zijn verschenen. Dat zijn dus uitsluitend de publiekelijk bekende incidenten.
Er is nu een pHp storing volgens tv zender. Er wordt een pleister gemaakt, nu. Breaking nieuws.
 
Er is nu een pHp storing volgens tv zender. Er wordt een pleister gemaakt, nu. Breaking nieuws.
Om precies te zijn bevat de programmeertaal PHP, die door 70% van het internet gebruikt wordt op servers, een veiligheidslek. Hierdoor hebben veel sites besloten om de boel even op zwart te zetten, totdat er een patch, 'een pleister' beschikbaar was. Die patch is er inmiddels.

Met dank aan AI wil je niet meer enkele dagen wachten, waarbij je vroeger nog enkele dagen kon duren voordat je een script had die het lek kon uitbuiten. Volgens Tweakers zijn er al een hoop voorzichtige aanvallen in het wild gespot.

Ook HelpMij was even offline zag ik. En ook mijn servers heb ik gepatched.
 
Ontkomen we nog aan verschillende wachtwoorden?
Het probleem is dat heel veel bedrijven/instellingen leunen op een emailadres als identificatie van een gebruiker. Aan de ene kant logisch, Je weet meteen hoe je ze kan bereiken voor communicatie als een nieuwsbrief en mensen vergeten niet makkelijk dat adres. Grote nadeel is echter dat veel mensen er maar één of hoogstens een paar gebruiken (denk bijvoorbeeld aan één privé en een zakelijk). Voor een hacker betekend dat echter dat 50 procent van de informatie om ergens in te breken als die gebruiker al bekend is.

Ga je daarbij optellen dat mensen nog steeds vaak hetzelfde wachtwoord gebruiken is inbreken vrij simpel, gewoon bekende gebruikersnaam en wachtwoord gebruiken en als je er maar genoeg test vind je er altijd wel een paar die werken. Dus nergens hetzelfde wachtwoord gebruiken is gewoon een must.

Ik geef toe dat overal verschillende wachtwoorden gebruiken "gebruikersonvriendelijk" is. Makkelijkste is het gebruiken van een wachtwoordmanager. Een goede wachtwoordmanager stelt zelf veilige wachtwoorden voor bij het aanmaken van een account en controleert ook op wachtwoorden die meerdere keren gebruikt zijn.
Als je veel onderweg bent en van andere computers gebruik maakt is een hardware key misschien een idee.

Zijn er nog andere oplossingen?

Natuurlijk zijn die er:
- Twee factor authenticatie. Dat kan op meerdere manieren, van een simpel mailtje/sms sturen naar de gebruiker en daar op een linkje klikken of een code geven die op de website ingevoerd moet worden voordat je toegang krijgt.
Klinkt heel erg veilig, tot je bedenkt dat het gros van de email accounts slechts beveiligd zijn met een wachtwoord. Hoe groot is de kans dat een gebruiker die "overal" dezelfde wachtwoorden gebruikt ook dat wachtwoord heeft gebruikt voor zijn mail? ;). Een SMS is dan al iets beter, maar dat is ook al jaren te omzeilen.
Wat betere systemen zijn bijvoorbeeld die van Google die een code naar je telefoon stuurt en de systemen die banken gebruiken met code apparaatjes in combinatie met een bankpas, of smartphones die geautoriseerd zijn via zo'n apparaatje.

- Passkeys: Een vrij nieuwe techniek die wachtwoorden overbodig maakt. In plaats van dat de gebruiker zelf het wachtwoord bedenkt werken beide computers zelf de wachtwoorden uit en slaat die passkey lokaal op je computer op. Bij inloggen wordt de passkey gebruikt zonder dat er iets van de gebruiker gevraagd wordt. Grote nadeel van dat systeem is dat het gebonden is aan één computer of een gebruiker. Ik sla mijn passkeys bijvoorbeeld op in een passwordmanager, zodat die beschikbaar is op al mijn computers. Maar wat als ik wil inloggen op een andere computer? Dan moet je vaak toch weer gebruik maken van Gebruiker/Wachtwoord combinaties, eventueel aangevuld met een mailtje/sms'je.
 
Ik zie hier suggesties als 'catch-all' voorbij komen, en 'dan weet je wat er gehacked is'... Maar we lopen massaal voorbij aan de ieniemienie lettertjes in de algemene voorwaarden die iedereen ongelezen accepteert dat 90% van de websites waar jij je account registreert, je gegevens voor reclamedoeleinden mogen doorverkopen.

een Catch-all betekent ook dat mailtjes van pietje_puk@provider.nl en voor de zekerheid naar pietje-puk@provider.nl dan 2x binnenkomen bij je.
Daarbij is plus addressing tegenwoordig bijna altijd standaard beschikbaar, wat de noodzaak van catch-all eigenlijk alweer ondermijnt.

Het beste werkt toch eigenlijk wel om een (tweede) externe spamfilter te gebruiken, vooral als je een eigen domein hebt. De bijgeleverde Spam Assassin is naar mijn bescheiden mening een light versie van een betaalde externe spamfilter.
Die kosten hoeven niet zo hoog te zijn: 5 euro per maand is al een mogelijkheid voor een goede die je zelf kan beheren.
 
Terug
Bovenaan Onderaan