Is Microsoft Antispyware aan te raden?
- Onderwerp starter Miauw
- Startdatum
- Status
James007
Meubilair
- Lid geworden
- 7 jan 2005
- Berichten
- 5.794
Ik vind het een net programma... ook een beetje een all-in-one oplossing... monitort meerdere dingen en dat vind ik wel handig. Ook alarmeert en blockt het de potentiële malware op het moment van installatie en vraagt je wat ermee te doen. Geen slecht woord eigenlijk over dat programma.
James
James
lamp
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 31 okt 2004
- Berichten
- 2.242
ik zou in elk geval spyware guard er niet mee laten samen werken.
zou eens kunnen bijten
Het vervangt zonealarm niet zonealarm is een firewall (jaja je hebt ook zonelabs suite met antispyware maar ja)
voor de rest geld eigenlijk houd het maar op je pc aangezien meerdere progs altijd beter is het kan zijn dat lavasoft nieuwe spyware sneller heeft gededecteerd dan microsoft.
zou eens kunnen bijten
Het vervangt zonealarm niet zonealarm is een firewall (jaja je hebt ook zonelabs suite met antispyware maar ja)
voor de rest geld eigenlijk houd het maar op je pc aangezien meerdere progs altijd beter is het kan zijn dat lavasoft nieuwe spyware sneller heeft gededecteerd dan microsoft.
buffy
Meubilair
- Lid geworden
- 29 jan 2003
- Berichten
- 9.983
Ik op zichzelf ook niet (alhoewel...). Maar het is wel van belang in het oog te houden dat MS AntiSpyware ook real-time protectie heeft. Combinatie met SpywareGuard, dat de vraagsteller al heeft, kan dan conflicten geven. Ook de combinatie met Spybots TeaTimer loopt niet altijd goed.
Voor alleen het verwijderen van spyware is het prima om meerdere programma's te draaien, want inderdaad ziet geen enkel programma alles. Maar het combineren van meerdere real-time spywarescanners kan problemen geven.
Tnx buffy,:thumb:
Ik wacht het ff af wat er gebeurd, maar heb liever realtime dan achteraf kijken.
DailerDetect1.2 wil wel eens samen met een ander programma gelijk opduiken terwijl ik nog geen modem geïnstalleerd heb.
Indien er problemen onstaan gooi ik één van die programma's er af.
Jammer dat er geen all in one programma is.
Ik wacht het ff af wat er gebeurd, maar heb liever realtime dan achteraf kijken.
DailerDetect1.2 wil wel eens samen met een ander programma gelijk opduiken terwijl ik nog geen modem geïnstalleerd heb.
Indien er problemen onstaan gooi ik één van die programma's er af.
Jammer dat er geen all in one programma is.
Laatst bewerkt:
buffy
Meubilair
- Lid geworden
- 29 jan 2003
- Berichten
- 9.983
Een all-in-one programma waarvoor dan? Er zijn nu eenmaal allerlei bedreigingen van verschillende aard, waar je dus ook verschillende soorten van beveiliging voor nodig hebt...
Maar de beste beveiliging is je eigen surfgedrag! Als je je verstand gebruikt op internet, seks- en warez-sites vermijdt en een fatsoenlijke browser gebruikt (Firefox, Opera), dan heb je niet veel extra beveiligingssoftware meer nodig.
Eagle Creek
Verenigingslid
- Lid geworden
- 3 okt 2002
- Berichten
- 26.338
Bij elkaar of apart?
Op beiden vragen zou ik nee zeggen; Microsoft Antispyware is uniek maar niet in zijn soort.
Zoals Buffy al zei, met zo'n overkill aan programma's zal MS AntiSpy je niet veel schoner maken.
Over het algemeen is het een goed programma maar nog in beta fase.
buffy
Meubilair
- Lid geworden
- 29 jan 2003
- Berichten
- 9.983
IE-Spyad: is geen programma maar een tooltje waarmee je een groot aantal gevaarlijke sites in IE in de 'Websites met beperkte toegang' zet.
Spybot: is net als MSAS een programma dat spyware verwijdert en is er in zoverre mee te vergelijken. Spybot biedt ook real-time bescherming, als je TeaTimer inschakelt. Die real-time bescherming is wat minder uitgebreid maar ook minder intrusief dan die van MSAS.
SpywareBlaster: totaal niet te vergelijken met MSAS. SpywareBlaster brengt register-veranderingen aan waardoor veel spyware die via het activeX-lek van IE binnenkomt niet meer kan binnenkomen.
SpywareGuard: biedt real-time bescherming tegen spyware op heuristische basis. MSAS probeert dat ook te doen, vandaar dat het combineren van deze twee programma's weleens problemen zou kunnen geven.
PS: vergis ik mij nu of heb ik al deze vragen van jou eerder ook al beantwoord?
Pieter Arntz
Spywareslayer
- Lid geworden
- 12 aug 2001
- Berichten
- 15.621
Op de oorspronkelijke vraag is mijn antwoord: Nog niet!
Waarom?
- Het programma is nog in een beta stadium en kent nog een aantal bugs.
- De werking is voor veel mensen te onduidelijk (zelfs als ze wel gewend zijn om Engels te lezen)
- Het programma wordt nu al door malware als doel gezien om te stoppen.
- MicroSoft is niet erg consequent waar het gaat om het hanteren van wat wel en geen spyware is.
- Het beste van Giant was de online bibliotheek. Waar is die nu?
- Doet het niet geweldig in de tests, waar SpySweeper steeds beter wordt volgens mij.
Van de 4 programma's die Miauw noemt lijkt het het meest op Spybot S&D, maar nog meer lijkt het op de Pro versie van AdAware.
Grtz,
Pieter
Waarom?
- Het programma is nog in een beta stadium en kent nog een aantal bugs.
- De werking is voor veel mensen te onduidelijk (zelfs als ze wel gewend zijn om Engels te lezen)
- Het programma wordt nu al door malware als doel gezien om te stoppen.
- MicroSoft is niet erg consequent waar het gaat om het hanteren van wat wel en geen spyware is.
- Het beste van Giant was de online bibliotheek. Waar is die nu?
- Doet het niet geweldig in de tests, waar SpySweeper steeds beter wordt volgens mij.
Van de 4 programma's die Miauw noemt lijkt het het meest op Spybot S&D, maar nog meer lijkt het op de Pro versie van AdAware.
Grtz,
Pieter
- Status
