"Dé grootste en gratis computerhelpdesk van Nederland"
Karakters uit verschillende velden naar een nieuw veld
- Onderwerp starter Scallebe
- Startdatum
- Status
Octafish,
Super :thumb::thumb:
Ik heb kunnen analyseren en begrepen hoe je het formulier hebt opgebouwd.
Het komt er op neer dat je de verkoop via een nieuw formulier regelt, klant opzoeken, aangekocht Item selecteren, done.
Ik heb 1 foutje ontdekt en rechtgezet, niet dat ik jou op fouten zou moeten wijzen...
In de qOpdrachten heb je voor "Benaming" gekozen uit de tabel Piercings en niet uit de originele tabel Benaming. Met als gevolg dat in het formulier de BenamingID stond vermeld en niet de benaming.
Ik heb dus de tabel Benaming bijgevoegd en de juiste tabel geselecteerd voor Benaming :shocked: Zo zie je maar dat ik echt wel begrijp en vooral leer met wat je gemaakt hebt.
Nogmaals bedankt.
Groetjes
Pascal
Super :thumb::thumb:
Ik heb kunnen analyseren en begrepen hoe je het formulier hebt opgebouwd.
Het komt er op neer dat je de verkoop via een nieuw formulier regelt, klant opzoeken, aangekocht Item selecteren, done.
Ik heb 1 foutje ontdekt en rechtgezet, niet dat ik jou op fouten zou moeten wijzen...
In de qOpdrachten heb je voor "Benaming" gekozen uit de tabel Piercings en niet uit de originele tabel Benaming. Met als gevolg dat in het formulier de BenamingID stond vermeld en niet de benaming.
Ik heb dus de tabel Benaming bijgevoegd en de juiste tabel geselecteerd voor Benaming :shocked: Zo zie je maar dat ik echt wel begrijp en vooral leer met wat je gemaakt hebt.
Nogmaals bedankt.
Groetjes
Pascal
OctaFish
Verenigingslid
- Lid geworden
- 6 feb 2009
- Berichten
- 42.064
Niet zozeer een foutje, alswel de tabel nog niet toegevoegd aan de query . Maar dat is inderdaad simpel te verhelpen. Wat iets meer werk is, maar wel noodzakelijk (in mijn ogen): je gebruikt dezelfde naamgeving voor verschillende velden. En dat is dus érg vervelend. Het veld [Benaming] bijvoorbeeld is in de tabel [Benaming] een tekstveld met de omschrijving, maar in de tabel [Piercings] een getalveld dat je koppelt aan het veld [BenamingID]. In mijn optiek moet het veld in de tabel [Piercings] dus óók [BenamingID] heten, zodat je ze correct kan koppelen. Nu zou je geneigd zijn om de velden [Benaming] uit de twee tabellen aan elkaar te koppelen, en dat gaat dus echt niet werken! Kortom: als je een verwijsveld in een tabel zet, zorg er dan voor dat de naamgeving van dat veld overeenkomt met het gekoppelde sleutelveld.
Wat je eigenlijke laatste vraag betreft: de foutmelding zegt het eigenlijk al: vermoedelijk heb je waarden in de gekoppelde tabel staan die niet bestaan in de brontabel. En dat mag niet. Controleer dus beide tabellen, en haal eventueel het foute record weg, of pas de gegevens aan.
. Maar dat is inderdaad simpel te verhelpen. Wat iets meer werk is, maar wel noodzakelijk (in mijn ogen): je gebruikt dezelfde naamgeving voor verschillende velden. En dat is dus érg vervelend. Het veld [Benaming] bijvoorbeeld is in de tabel [Benaming] een tekstveld met de omschrijving, maar in de tabel [Piercings] een getalveld dat je koppelt aan het veld [BenamingID]. In mijn optiek moet het veld in de tabel [Piercings] dus óók [BenamingID] heten, zodat je ze correct kan koppelen. Nu zou je geneigd zijn om de velden [Benaming] uit de twee tabellen aan elkaar te koppelen, en dat gaat dus echt niet werken! Kortom: als je een verwijsveld in een tabel zet, zorg er dan voor dat de naamgeving van dat veld overeenkomt met het gekoppelde sleutelveld.Wat je eigenlijke laatste vraag betreft: de foutmelding zegt het eigenlijk al: vermoedelijk heb je waarden in de gekoppelde tabel staan die niet bestaan in de brontabel. En dat mag niet. Controleer dus beide tabellen, en haal eventueel het foute record weg, of pas de gegevens aan.
- Status
