Norton 2002 of 2004?

[Linto]

Ik heb momenteel Norton Antivirus 2002 op mijn pc. Is het raadzaam om over te stappen op 2004? Ik heb al gehoord dat Norton 2004 meer van je systeem vergt, maar bevat het dan ook meer (nuttige?) functies dan Norton 2002?

 

[monaco]

Lees dit:

http://www.symantec.nl/region/nl/product/nav_index.html

 

[gezina]

http://www.symantec.com/region/nl/product/nav_kenmerken.html

Sommige melden dat het sneller gaat en anderen weer niet.

 

[speedtouch]

Linto


Ik draai op 2002

De reden hiervoor is dat deze niet die vervelende protected file's in je prullenbak vast houd, je schijf loopt zo ongehinderd helemaal vol.

De optie kan je wel uitzetten maar vaak kom je daar te laat achter, en de prullebak dan leeg maken vind ik een ramp.


groetjes speedtouch

 

[Linto]

Aan die links van Symantec hecht ik niet veel belang eigenlijk, omdat Symantec natuurlijk hun NAV2004 promoot.

@ Speedtouch: uw opmerking is voor mij een overtuiging om te blijven werken met NAV2002, ik kan het ook niet hebben dat een programma meer wil doen dan dat de gebruiker zelf zou willen...

Nog bedenkingen zijn altijd welkom

 

[buffy]

Je kunt de optie waar Speedtouch over spreekt gewoon uitschakelen hoor, dan heb je er nooit last van.

 

[speedtouch]

@ Buffy

Weet jij of er daadwerkelijk verschil is tussen 2002 en 2004.

Ik denk maar zo als je een goede 2002 hebt loont het dan wel de moeite om jezelf op onkosten te jagen door een hogere versie aan te schaffen die eigenlijk dezelfde functie heeft en even goed zijn werk doet.

Wat is jou mening hierover.

groetjes speedtouch

 

[buffy]

Geplaatst door speedtouch
@ Buffy

Weet jij of er daadwerkelijk verschil is tussen 2002 en 2004.

Ik denk maar zo als je een goede 2002 hebt loont het dan wel de moeite om jezelf op onkosten te jagen door een hogere versie aan te schaffen die eigenlijk dezelfde functie heeft en even goed zijn werk doet.

Wat is jou mening hierover.

groetjes speedtouch

Nou, zolang je Norton maar up-to-date houdt maakt het - denk ik - niet zo vreselijk veel uit of je nu 2002, 2003 of 2004 gebruikt. Al heeft 2004 wel als voordeel dat ook compressed file archives worden gescand, nog voordat ze geopend worden. (Handig voor mensen die software van Kazaa e.d. halen.) NAV 2004 is wel een flink zwaar programma, op een wat ouder en langzamer systeem zou het weleens vertraging of andere problemen kunnen veroorzaken.
Al met al denk ik dat het voor de normale bescherming tegen virussen niet vreselijk veel uitmaakt of je nu 2002, 2003 of 2004 hebt, zolang je Norton maar up-to-date houdt.

 

[sigma]

Wat maakt het eigenlijk uit?
Je moet toch betalen na een jaar om het programma gaande te houden.
Dan kun je ook 2004 gaan gebruiken.

 

[speedtouch]

Zo denk ik er ook over als je maar regelmatig een up-date haal.

@ Sigma

Ik moet zeggen dat ik dan toch rond die tijd de hele boel weer eens lekker opschoont d.m.v. een format op mijn pc's staan 5 acounts als je eens wist wat voor rommel die allemaal installeren

Dan ben ik daar ook weer gelijk vanaf :thumb:


groetjes speedtouch

 

[Linto]

Bij mij gebeurt het toch ook wel zeker jaarlijks dat er een format c plaatsvindt, en dan komt mijn Norton 2002 er toch weer iedere keer op ...

 

[sigma]

Oh?

 

[speedtouch]

Staat toch nergens geschreven dat het niet mag

 

[falconetti]

Geplaatst door Linto
Bij mij gebeurt het toch ook wel zeker jaarlijks dat er een format c plaatsvindt, en dan komt mijn Norton 2002 er toch weer iedere keer op ...

Precies, dat doe ik ook. En wat betreft dat scannen van gecomprimeerde files, de optie staat ook in 2002.
Als ik iets download dan zet ik het altijd in mijn ‘speciale’ mapje Downloads. Voordat ik iets open scan ik dat mapje (seconden werk).
Ik gebruik 2002 maar heb hier ook de 2004. Omdat sommige functies niet op ME werken heb ik het maar toch niet op de PC gezet.
Maar ja, misschien heeft onze Symantec specialist Saldos een andere mening?

Geplaatst door speedtouch
Staat toch nergens geschreven dat het niet mag

Dat klopt

 

[humpe]

Ik heb zelf geen verschil opgemerkt van norton 2004 op ME of XP, terwijl ik nog op een pentium !! zit..
Ik vind wel dat xp wat stabieler is.

 

[buffy]

Geplaatst door falconetti
dat doe ik ook. En wat betreft dat scannen van gecomprimeerde files, de optie staat ook in 2002.

Norton 2002 kon zulke bestanden niet tijdens het downloaden al scannen, dacht ik. Wel achteraf, als ze volledig binnen waren. Dat is niet zo'n probleem natuurlijk, als je ze na het binnenhalen maar even scant (zoals jij dus ook keurig doet).

 

[falconetti]

Geplaatst door humpe
Ik heb zelf geen verschil opgemerkt van norton 2004 op ME of XP, terwijl ik nog op een pentium !! zit..
Ik vind wel dat xp wat stabieler is.

Dat weet ik dus niet: verschil. Ik zit hier op dit moment op ME. Ik heb hier 4 PC's + 1 laptop. Alleen op de laptop zit XP. Ik wil het echt niet op deze PC hebben.
Jij vind het stabiel. Dat kan. Maar deze PC staat 20 uur/dag aan. Ik neem echt geen risico.
Als ik hier op het forum kijk naar Foutmeldingen, dan zou ik nog liever 2000 op deze PC zetten.
(Foutmeldinger op forum: ME = 431 / XP = 5868 / 2000 = 355).

Buffy je hebt gelijk. Maar ik scan altijd na downloaden! Zelfs van Microsoft. Ik open nooit iets zonder 1 scannen!

grtz
falco

 

[humpe]

Volgens mij kan je de update van 2002 niet eens meer ophalen, Ik had de norton firewall 2003 dat de datum
binnenkort afgelopen zou zijn.

 

[falconetti]

Geplaatst door humpe
Volgens mij kan je de update van 2002 niet eens meer ophalen, Ik had de norton firewall 2003 dat de datum
binnenkort afgelopen zou zijn.

Niet ophalen ??
Ik haal het 2x/week op (1x auto + 1x manual)!!

En als je goed leest: Linto voert 1 format uit i.v.m. datum afloop

 

[buffy]

[off-topic, sorry]
Ja hoor Falconetti, we weten zo langzamerhand wel dat jij een flinke afkeer van Windows XP hebt; dat hoef je echt niet in ieder topic waarin je reageert weer te gaan herhalen.

Mijn ervaring:
Windows 98SE: zelden problemen
Windows 2000: vaak problemen
Windows ME: altijd problemen
Windows XP: nooit problemen
[/off-topic, sorry]