firest0rm
Meubilair
- Lid geworden
- 6 mrt 2007
- Berichten
- 7.725
GTX760 als die in je budget past klikerdeklik
Laatst bewerkt:
PC Samenstellen
- Onderwerp starter TFazez
- Startdatum
- Status
sander17111988
Terugkerende gebruiker
- Lid geworden
- 17 sep 2012
- Berichten
- 1.196
@Firestorm
Het is ook algemeen genomen. Natuurlijk verscheelt het altijd per kaart. Tevens heb ik het nergens over de resolutie. AMD kaarten hebben in het algemeen een groter geheugen. (De aantal Ghz)
Waardoor er dus meer grafische elementen tegelijkertijd plaats kan vinden. Heeft niet zoveel met de pixels te maken. Ja deels, het bepaald hoeveel pixels er plaats kunnen vinden en dan heb je de pixelrate weer die bepaald, hoe dicht ze op elkaar zitten.
De resolutie dus.
Bijv bij een spel als GTA,
- Wil jij in de verte alle gebouwen zien is het wel handig dat je kaart veel pixels tegelijkertijd kan tonen. (Is het geheugen van belang- Memory Bandwidth)
- Maar je wilt ook dat het mooi is (Pixelrate, maar die zit in het algemeen wel goed als je op 1920x1080 speelt)
- De texelrate zorgt er weer voor dat alles snel word geladen. (3D objecten, bepaald de distance ect)
De pixel rate moet je eigenlijk minder op letten bij het gamen op 1920x1080 (Bij de huidige mid-end kaarten). Als je op 2540x1440 speelt of veel bezig bent met grafische ontwerpen maken is het wel weer van belang.
Zit natuurlijk veel complexer in elkaar, spelen veel meer factoren mee. Maar dit is in het kort uitgelegd en voor de simpele gebruiker begrijpbaar (Inplaats het over VRAM te hebben). In een link die ik eerder poste, is het wat uitgebreider uitgelegd.
http://www.hwcompare.com/14808/geforce-gtx-760-vs-radeon-hd-7870/
De GTX 760 zou het beste zijn, als je budget het toelaat.
Het is ook algemeen genomen. Natuurlijk verscheelt het altijd per kaart. Tevens heb ik het nergens over de resolutie. AMD kaarten hebben in het algemeen een groter geheugen. (De aantal Ghz)
Waardoor er dus meer grafische elementen tegelijkertijd plaats kan vinden. Heeft niet zoveel met de pixels te maken. Ja deels, het bepaald hoeveel pixels er plaats kunnen vinden en dan heb je de pixelrate weer die bepaald, hoe dicht ze op elkaar zitten.
De resolutie dus.
Bijv bij een spel als GTA,
- Wil jij in de verte alle gebouwen zien is het wel handig dat je kaart veel pixels tegelijkertijd kan tonen. (Is het geheugen van belang- Memory Bandwidth)
- Maar je wilt ook dat het mooi is (Pixelrate, maar die zit in het algemeen wel goed als je op 1920x1080 speelt)
- De texelrate zorgt er weer voor dat alles snel word geladen. (3D objecten, bepaald de distance ect)
De pixel rate moet je eigenlijk minder op letten bij het gamen op 1920x1080 (Bij de huidige mid-end kaarten). Als je op 2540x1440 speelt of veel bezig bent met grafische ontwerpen maken is het wel weer van belang.
Zit natuurlijk veel complexer in elkaar, spelen veel meer factoren mee. Maar dit is in het kort uitgelegd en voor de simpele gebruiker begrijpbaar (Inplaats het over VRAM te hebben). In een link die ik eerder poste, is het wat uitgebreider uitgelegd.
http://www.hwcompare.com/14808/geforce-gtx-760-vs-radeon-hd-7870/
De GTX 760 zou het beste zijn, als je budget het toelaat.
Laatst bewerkt:
firest0rm
Meubilair
- Lid geworden
- 6 mrt 2007
- Berichten
- 7.725
nee je hebt het idd niet over resoluties maar je beredenering klopt echter niet helemaal
je zegt dat dit redenen zijn waarom het impact heeft op games echter klopt dit niet games krijgen hun eigen specifieke profiles voor drivers om het zo efficiënt mogelijk te laten draaien
die pixelrate en texelrate is leuk maar je hebt er zoals je zelf zegt dus helemaal niks aan als je op 1080P of lager speelt immers het VRAM en de Bandwith voor die resoluties zijn bij de meeste game kaarten al optimaal voor dat soort resoluties
vandaar ook dat ik de resolutie aan kaart nogmaals een heel lang verhaal dat eigenlijk niks met de reden heeft te maken waarom die game het nou net even wat beter doet bij AMD dan bij Nvidia
je zult starks zien dat als er nieuwe drivers uit komen er totaal geen verschil is als men standaard op 1080P gamed (en wellicht zijn die er al)
je zegt dat dit redenen zijn waarom het impact heeft op games echter klopt dit niet games krijgen hun eigen specifieke profiles voor drivers om het zo efficiënt mogelijk te laten draaien
die pixelrate en texelrate is leuk maar je hebt er zoals je zelf zegt dus helemaal niks aan als je op 1080P of lager speelt immers het VRAM en de Bandwith voor die resoluties zijn bij de meeste game kaarten al optimaal voor dat soort resoluties
vandaar ook dat ik de resolutie aan kaart nogmaals een heel lang verhaal dat eigenlijk niks met de reden heeft te maken waarom die game het nou net even wat beter doet bij AMD dan bij Nvidia
je zult starks zien dat als er nieuwe drivers uit komen er totaal geen verschil is als men standaard op 1080P gamed (en wellicht zijn die er al)
Laatst bewerkt:
- Status
