@emields, inderdaad, die versie die daar stond ging enkel over 26 weken. Dus hierbij de versie voor 53 weken. Het principe is dat er x (hier 50) keer een random oplossing wordt gezocht en dat de beste wordt weerhouden. 53 weken met 15 personen, dat zijn 795 "koppels" en aangezien er met 15 personen slechts 105 "koppels" gevormd kunnen worden zou ieder koppel ergens 7,6 keer moeten terugkeren in de ideale wereld.
Druk anders eens op de groene knop, iedere keer dat je die drukt, krijg je in principe een andere oplossing. In tabel 3 zie je dat iedereen 21-22 weken aan de slag is en dat iedere taak door iedereen 3-4 keer wordt uitgevoerd. Kijk je dan naar de gevormde "koppels" in tabel4 en de samenvatting ervan in tabel5, dan zie je een gauss-curve vanaf 1 tot 11 met een piek bij 8. In cel AD2 zie je ook dat alle 105 koppels gevormd waren. Straks komt jouw oplossing aan de beurt, maar jouw frekwentiecurve heb ik alvast ernaast gezet in kolom AJ. Die ziet er gewoon vlak uit in het bereik 1-15.
Bon, als je nu op de blauweknop "Emields" drukt, dan wordt jouw oplossing in Tabel2 gezet en dan zie je in tabel32 dat ook iedereen 21-22 keer aan de slag is, maar iedere taak wordt 2à6 keer uitgevoerd. Kijk je dan naar de gevormde koppels, zoals hoger al deels aangehaald, dan heb je 101 van de 105 koppels gevormd, dus 4 ontbreken er, op zich niet erg, maar je bereik is dus in principe 0-15 maar de verdeling zit niets netjes rond die ideale 7.6 (afgerond 8) maar is helemaal afgevlakt.
Nu zou je solo-slim kunnen spelen en in plaats van 50 keer die oplossing zoeken, dat 1.000 keer kunnen doen zodat die gauss-curve zich nog sterker rond die 8 zou positioneren of software-matig dat boeltje nog beter controleren om tot eenzelfde resultaat te komen, maar ik denk niet dat het sop de kolen waard is.
