vraag over subnetten

[hangmat]

Als ik een voorbeeld neem om te gaan subnetten met de cidr notatie 192.168.0.0/27, dan kom ik uit op

het subnetmasker 11111111 11111111 11111111 11100000

Dit levert 2^3-2=6 subnetten op, blijft over 2^5-2=30 nodes per subnet

Zie hieronder de tabel.

192 168 0 0 ongeldig subnet
192 168 0 32 - 63
192 168 0 64 - 95
192 168 0 96 - 127
192 168 0 128 - 159
192 168 0 160 - 191
192 168 0 192 - 223
192 168 0 224 ongeldig subnet

De kolom van 0, 32, 64 enz. geeft de netwerk id's aan voor de verschillende subnetten.
De kolom 63, 95, 127 enz. geeft de broadcastadressen aan voor de verschillende subnetten.

Maar als ik nu ga kijken naar het aantal beschikbare nodes in mijn subnet, dan krijg ik 63-32-2=29 nodes per subnet! Terwijl uit de berekening blijkt dat ik er 30 zou moeten hebben. Waar blijft die ene node?

 

[Devilish]

is het niet zo dat er, correct me if i'm wrong, 1node (bitje) weg wordt gelaten, ivm pariteitsbitje


of haal ik nu alles door elkaar

 

[beemer_fan]

je moet 64 - 32 - 2 doen. Want je IP-adressen gaan dan:

192.168.0.1 t.e.m. 192.168.0.31
192.168.0.32 is het subnet
192.168.0.33 t.e.m. 192.168.0.63
192.168.0.64 is het subnet ...

Als jij je berekening begint met alles af te trekken van de laatste node (respectievelijk 63, 95, ...) dan doe je je berekening aan de hand van een goed IP-nummer. Je moet beginnen te rekenen aan de hand van het subnet zelf.
Lastig he, die berekeningen. Daarom dat er normaal de programmakes gebruikt worden...

 

[hangmat]

Ik zie het. Een saaie rekenfout dus. Want inderdaad, van 33 t/m 62, dat zijn 30 nodes. Dus het klopt wel.

Devilish, ik denk dat je inderdaad een paar dingen door elkaar haalt, dit heeft te maken met subnetten (het meest grappige deel van tcp/ip ). Pariteitscontrole heeft te maken met geheugenmodules.

In mijn berekening ontbrak dus ook een bitje .

Helaas heb ik op het 70-216 examen niet zoveel aan een calculator als ik de principes niet exact ken.

 

[hangmat]

Geplaatst door beemer_fan
aan de hand van een goed IP-nummer.

Weliswaar een broadcast adres, maar inderdaad, deze niet meenemen in de berekening.

 

[beemer_fan]

Van het examen 70 - 216 moet je niet echt heel veel schrik hebben. Er zitten wat moeilijkere vragen tussen, maar ik vondt hem heel goed te doen.
Persoonlijk vond ik de 70 - 210 nog altijd het moeilijkste van allemaal...

 

[hangmat]

En die vond ik weer juist erg simpel. Net als server. Maar 216 schijnt toch wel erg zwaar te zijn, omdat je alles moet kennen en geen onderwerp uitgezonderd. Bij 215 kan je nog wel eens een onderwerp wat minder beheersen, maar bij 216 schijnt dat absoluut niet meer te kunnen. En dan zo van die lekkere microsoft vragen op het examen he! Ach ja, eerst maar eens mcsa worden.

 

[beemer_fan]

Server (215) is idd het gemakkelijkste. Dan heb je alles van de prof. al eens gedaan en er komt wel heel veel terug he. Alleen RRAS vondt ik vrij moeilijk.

Het is idd. wel zo dat 216 zowat alles "covered", maar ik vondt het eigenlijk niet zo heel moeilijk (misschien gemakkelijkere reeks).

Leer je eigenlijk in het nederlands of in het engels?

Ik heb trouwens soms bij die vragen van Microsoft zo iets van dat is pure reclame. Als er een antwoord bij staat in de aard van: this is not possible. Dat kun je al sowieso wegdoen als optie. En ook als ze vragen hoe moet ik dit bereiken. Vaak zijn er 3 heel lange oplossingen en 1 heel simpele. Je krijgt natuurlijk de antwoorden niet, maar ik ben er toch vrij zeker van dat het 9 ven de 10 keer de simpelste oplossing is
Voor mij in ieder geval niet gelaten....