egkok
Verenigingslid
- Lid geworden
- 25 mrt 2001
- Berichten
- 4.445
- Besturingssysteem
- Win 11
Langzaam maar zeker komt het gelijk naar mij toe met mijn fel bestreden opmerkingen over dat Norton niet goed functioneert.
Lees en huiver:
Lek in Norton Antivirus laat malware door.
Door een fout in Norton AntiVirus is het mogelijk dat niet alles bestanden worden gescand op virussen.
Programma: Symantec Norton AntiVirus
Versie: 2003, 2004 en 2005
Besturingssysteem: Windows
Samenvatting
Door een fout in Norton AntiVirus is het mogelijk dat niet alle bestanden worden gescand op virussen. Symantec heeft inmiddels een update beschikbaar gesteld voor Norton AntiVirus 2004 en werkt aan een oplossing voor 2003 en 2005. De updates worden beschikbaar gesteld via het updateprogramma, LiveUpdate. Tot zover het bericht.
Ik heb na alle opmerkingen nog eens geprobeerd te checken wie er nou gelijk heeft. (btw ik kan het vorige draadje niet meer vinden en een fris begin van de heropening van de discussie kan nooit kwaad, alhoewel er vast al een moderator op de punt van zijn stoel zal zitten mij te berispen en me dwingt tot een inferieure hervatting van deze Norton disc.) Uit bovenstaand bericht blijkt dus dat Norton ondanks de bewering malware te ontdekken, tegen te houden en te herstellen, beweerde ik dat dit geenszins het geval is en was. Ik adstrueerde dat met bijlages, nl de bewering en het miserable resultaat. Als je iets beweert en je maakt het niet waar dan hoor je achter in de kast te worden bijgeschoven, zo ook Norton. Ik bedoel alle progs die beweren wat te doen met adware die doen dat ook goed. Detecteren en elimineren, dat is wat moet en zoals het hoort. Maar niet Norton, die het wel beweert, maar dan zit je opeens opgezadeld met adware dat niet verwijderd kan worden, met geen mogelijkheid, ook niet in de veilige modus, maar al zou dat wel kunnen, de veilige modus is natuurlijk een Barbaarse methode en een uiterste poging. Maar bij Norton nog erger, ten eerste gaat het in tegenstelling tot de nageaapte bewering in plaats van sneller alleen maar veel langzamer, ten twee de ontdekte malware kan weer niet worden verwijderd, met geen mogelijkheid. Dat maakt de rest van Norton niet slecht maar als je beweert en adverwteert dat Norton tegenwoordig ook kan worden ingezet in de strijd tegen malware en het dan met zoon ongekend miserabele behandeling komt , je ziet nl dat ze (Malwares) er zijn maar Norton weet er niets mee te doen, ook dus niet in de niet acceptabele zognaamde veilige modus, dan moet je dat er gewoon uitlaten, schrappen en al zeker de klant er niet mee misleiden.
Dus alle mensen die meenden bij mij een ongelijkje te constateren, hier de gelegenheid uw excuses aan te bieden want Norton is lek geweest vandaar dat, kennelijk alleen door mij opgevallen, insufficiente gedrag.
Lees en huiver:
Lek in Norton Antivirus laat malware door.
Door een fout in Norton AntiVirus is het mogelijk dat niet alles bestanden worden gescand op virussen.
Programma: Symantec Norton AntiVirus
Versie: 2003, 2004 en 2005
Besturingssysteem: Windows
Samenvatting
Door een fout in Norton AntiVirus is het mogelijk dat niet alle bestanden worden gescand op virussen. Symantec heeft inmiddels een update beschikbaar gesteld voor Norton AntiVirus 2004 en werkt aan een oplossing voor 2003 en 2005. De updates worden beschikbaar gesteld via het updateprogramma, LiveUpdate. Tot zover het bericht.
Ik heb na alle opmerkingen nog eens geprobeerd te checken wie er nou gelijk heeft. (btw ik kan het vorige draadje niet meer vinden en een fris begin van de heropening van de discussie kan nooit kwaad, alhoewel er vast al een moderator op de punt van zijn stoel zal zitten mij te berispen en me dwingt tot een inferieure hervatting van deze Norton disc.) Uit bovenstaand bericht blijkt dus dat Norton ondanks de bewering malware te ontdekken, tegen te houden en te herstellen, beweerde ik dat dit geenszins het geval is en was. Ik adstrueerde dat met bijlages, nl de bewering en het miserable resultaat. Als je iets beweert en je maakt het niet waar dan hoor je achter in de kast te worden bijgeschoven, zo ook Norton. Ik bedoel alle progs die beweren wat te doen met adware die doen dat ook goed. Detecteren en elimineren, dat is wat moet en zoals het hoort. Maar niet Norton, die het wel beweert, maar dan zit je opeens opgezadeld met adware dat niet verwijderd kan worden, met geen mogelijkheid, ook niet in de veilige modus, maar al zou dat wel kunnen, de veilige modus is natuurlijk een Barbaarse methode en een uiterste poging. Maar bij Norton nog erger, ten eerste gaat het in tegenstelling tot de nageaapte bewering in plaats van sneller alleen maar veel langzamer, ten twee de ontdekte malware kan weer niet worden verwijderd, met geen mogelijkheid. Dat maakt de rest van Norton niet slecht maar als je beweert en adverwteert dat Norton tegenwoordig ook kan worden ingezet in de strijd tegen malware en het dan met zoon ongekend miserabele behandeling komt , je ziet nl dat ze (Malwares) er zijn maar Norton weet er niets mee te doen, ook dus niet in de niet acceptabele zognaamde veilige modus, dan moet je dat er gewoon uitlaten, schrappen en al zeker de klant er niet mee misleiden.
Dus alle mensen die meenden bij mij een ongelijkje te constateren, hier de gelegenheid uw excuses aan te bieden want Norton is lek geweest vandaar dat, kennelijk alleen door mij opgevallen, insufficiente gedrag.
.
