hyperlink

Status
Niet open voor verdere reacties.
Only one @charset rule may appear in an external style sheet and it must appear at the very start of the document. It must not be preceded by any characters, not even comments.

Dit is 'n stukje tekst van de site van w3c, die de standaard bijhoudt. Safari is dus zo'n zeurpiet, dat zelfs 'n lege regel als 'n teken wordt uitgelegd. 't Is nog erger: 1 spatie voor de @ is al voldoende om de overgevoelige ziel van slag te doen raken.
't Lijkt IE 6 wel...
Maar formeel-juridisch hebben ze gelijk. Alleen, je zal zo'n wijkagent hebben...
 
Ja ok

en zo denk je dat je het lek boven heb en dan komt erweer een verrassing.

maar ja zo blijf je leren.

Nog even terug te komen op dat inzoemen,
als ik met ie7 inzoemt dat wordt mijn header wel groter maar de afbeeldingen in de header
blijven even groot.
is dat op te lossen of niet

als ik overflow aan de header toevoeg geeft hij al gelijk een scrol balk ,al voor het inzoemen
 
Zoomen in IE 7 werkt gewoon niet goed. In IE 8 werkt 't wel goed. IE 7 is overhaast in elkaar getimmerd als reactie op de herrijzenis van Firefox. Zodra je ook maar iets van fixed of absolute gebruikt, werkt zoomen niet meer goed.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zoomfunctie van IE 7 gebruikt, want de helft van de sites werkt dan niet meer, dus volgens mij kun je 't gewoon negeren.
 
Goede dag

ben bezig met om z index wat meer onder de knie te krijgen.
Als ik nou bijv bij mijn eigen site
de foto's rechts op en andere volgorde over elkaar heen wil hebben hoe krijg ik dat dan voor elkaar ,ik heb al bij alle
foto's een z-index in de style toegevoegd 3 ,2 en 1 maar ze blijven in de natuurlijke flow staan

wlvdmeer-montage.nl
 
Laatst bewerkt:
Ook een goeienavond.
z-index werkt alleen als het element 'n position van relative, fixed of absolute heeft. Als je 't verder niet gebruikt, kun je dus gewoon position: relative; geven, zonder verder top of bottom of zo te gebruiken.
Je hebt trouwens wel de smaak te pakken gekregen, geloof ik :D

Edit: houdt er trouwens rekening mee dan 'n inline-element zoals in <img> verandert in 'n blok-element als het 'n position absolute of fixed krijgt. Dat kán onverwachte bij-effecten hebben.
 
Laatst bewerkt:
Ja, wat is de smaak te pakken,Ik vindt als je iets doet moet je ook gelijk goed doen,
je koopt ook geen paard en wagen meer.

Maar dan toch even op die z-index terug te komen.
ik heb een div met daarin drie foto's
Ze worden nu gewoon volgens de natuurlijke flow weergeven
hoe kan ik ze met z-index veranderen de div waar ze in staan is gefoat

html
<div id="fotoproef"><img id="fotoeen" src="image/screening4.jpg" alt="verduistering" width="150" height="150" /><img id="fototwee" src="image/SNC01010.jpg" alt="montage deuren" width="150" height="150" /><img id="fotodrie" src="image/kasje.jpg" alt="hobby kasjes" width="150" height="150" /></div>

css
#fotoproef{
height:500px;
width:205px;
float:right;
margin:-30px 30px 0 0;
background-color: #14285f;
border: thin solid #14285f;

}
#fotoeen{
margin-left:5px;
margin-top:25px;
border:thin solid #669933;
}

#fototwee{
margin-left:45px;
margin-top:-20px;
border:thin solid #669933;
}

#fotodrie{
margin-top:-20px;
margin-left:5px;
border: thin solid #669933;
}
 
De goede raad van Goeroeboeroe opvolgen. ;)
Dus toevoegen bv.:
Code: 
#fotoeen {
   position: relative;
   z-index: 3; /* hoogste z-getal = bovenop */
}
#fototwee {
   position: relative;
   z-index: 2; /* middelste laag */
}
#fotodrie {
   position: relative;
   z-index: 1; /* onderop */
}
Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
goede dag

Heb de laatste tijd veel gelezen over het maken van een navigatie,Ik bedoel hiermee
de hyperlinks.

Maar Ik ben er nog niet helemaal uit,

Ik had eerst op alle pagina's in mijn menu alle links staan,
Ik heb het een tijdje geleden veranderd door alleen de pagina link en een terug en een vooruit te plaatsen.

Mijn vraag is wat is het beste op alle pagina's alle links ,of zoals ik het nu heb.

wlvdmeer-montage.nl
 
Daar zijn hele bibliotheken over vol geschreven. Ik heb persoonlijk het idee dat je dat van site tot site moet bekijken, maar anderen denken daar weer anders over en zweren bij één methode.
Ik vind het zelf wel prettig als alle links zichtbaar zijn op elke pagina. Maar weer niet als dat 'n eindeloze rij oplevert, want dan zie je door de bomen het bos niet meer. Bij jou zijn het er niet zo heel erg veel, dus je zou alles op elke pagina kunnen zetten.
Maar ja, als je zeker weet dat er nooit iemand rechtstreeks van de pagina met Hijsverwarming naar Beluchting gaat, kun je je ook afvragen of het dan zinvol is om op beide pagina's 'n link naar elkaar aan te brengen.
Oftewel, na dit van diep inzicht getuigende geleerde betoog: ik heb geen flauw idee voor jouw site :D Ik ken die branche helemaal niet, dus ik heb ook geen flauw idee hoe iemand zich door jouw site beweegt.
Waar vrijwel iedereen 't wel over eens is: 'n link naar Home op elke pagina. Vroeger miste dat nog wel 'ns, ook op grotere sites, waardoor je echt hopeloos kon verdwalen.
 
Nog één zinnetje voor de bibliotheek ;):
  • Als iemand via Google op de pagina Beluchting (of een andere pagina van de site) binnenkomt, is het wel handig om dan meteen de hele rest van de pagina's in een menu te hebben.
  • Hoef je niet eerst naar de Home-pagina om het hele menu te zien, en te weten wat deze site je allemaal heeft te bieden.
  • Er wordt wel beweerd dat een menu hooguit uit een stuk of 7 items pal onder elkaar mag bestaan, omdat mensen anders door de bomen het bos niet meer zien.
  • Maar anderen zeggen dat je er best meer mag hebben, als je ze maar gegroepeerd (kijk) hebt staan met af en toe een witregel ertussen.
Oeps, toch vier zinnen geworden. :D

Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
Ok bedankt ik denk dat ik alle links weer in het menu zet, er komen toch wel veel bezoeken binnen buiten de startpagina om.

Dan even een kort ander vraagje ,
Ik ben bezig met een site voor een bedrijfje te maken ,nou zouden ze graag willen dat ze de site zelf kunnen onderhouden met CMS.

Mijn vraag

Is dit een materie waar ik me in kan verdiepen, of moet je dan toch wel meer kennis van zaken hebben.

Zoja zeg ik gewoon dat ik het niet kan
 
Ik heb zelf geen enkele ervaring met 'n cms. Ik zou voor die vraag even 'n nieuw topic aanmaken, want ik weet niet of veel mensen dit nog volgen op pagina 10. En er zitten hier wel mensen met ervaring op dat gebied, denk ik.
Aha, sterker nog: er is hier 'n hele sectie over CMS. Ik zou die vraag daar nog 'ns stellen.
 
goede dag

Ik heb even twee vraagjes.

ten eerste
ik ga voor iemand rustig een site maken nou wil hij als het kan een fexibele breedte dus die met het scherm meegaat,nou heb ik nog weinig ervaring van bijv maten in %
Dus ik heb voorgestelt toch met een vaste breedte te gaan werken nou is mij vraag wat is nu echt het uiterste breedte voor een hoofdcontainer.


dan even het volgende ik het van de week voor firefox Web Developer - firebug en firelFTP
gedownloud. maar het ging ergens toch een beetje fout.
Ik heb nu de volgende opties ten beschikbaar
mijn vraag is wat ik mis of is het toch goed

Disabele -css-form-image-informatie- miscellanes-outline-resize tools-vieuw source en options

Er zitten mooie option's bij ,heb het eigelijk veel te laat gedaan.

Nou was een hele mond vol.
 
Hoi,
Dat is het complete rijtje voor Web Developer, dus dat is kennelijk gelukt.
Firebug moet je starten met F12 (bij mij op Linux, misschien iets anders bij jou) of via het menu Extra.

Voor 'n gewone desktop wordt tegenwoordig vrij vaak 1024 breed aangehouden. Dan krijg je bij 800 'n scrollbalk, maar dat gebruikt bijna niemand meer. (Ik heb 't niet over mobieltjes en zo, daar weet ik eerlijk gezegd heel weinig van.)
'n Veilige breedte voor 'n scherm van 1024 px breed is 970 px. Dan is er nog ruim voldoende ruimte voor 'n eventuele scrollbalk e.d.
 
Als je in Firefox de statusbalk aan hebt staan (menu Beeld > Statusbalk), dan zit rechts beneden een vuur-bugje dat je ook nog kunt aanklikken om Firebug op te starten:

firebug-knopje.png
Met vriendelijke groet,
CSShunter
 
OK dat firebug werkt ook bij mij, vindt het erg mooi hoe je zou de elementen kan bekijken.

dus ik heb nu webveloper en firebug

wat is FirelFTP is dat ook de mooite waard.
 
Ik vind FireFTP erg handig. Je kunt dan vanuit Firefox je bestanden uploaden. Het is dus net zoiets als FileZilla, maar iets simpeler. Voor het echt 'zware' werk gebruik ik FileZilla, maar voor steeds even snel 'n paar bestanden uploaden is FireFTP hartstikke handig.
Als je in Web Developer op Tools klikt en kiest voor Display Page Validation, wordt trouwens voortdurend je pagina gevalideerd (de html). Dat is echt ongelooflijk handig. Ook de CSS wordt gevalideerd, maar dat werkt niet helemaal goed. Daar moet je even op klikken. 't Voordeel is dus dat bij elke wijziging, hoe klein ook, je html gelijk weer opnieuw wordt gecontroleerd zonder dat je 'helemaal' naar w3c moet gaan.
Ik kan je ook nog https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/249 HTML Validator aanbevelen. Die valideert ook de html, maar vindt soms net weer wat andere ongerechtigheden.
En als je je gaat vervelen, hier vind je nog vele honderden extensies voor het maken van sites: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/browse/type:1/cat:4
 
Ok bedankt

ga het allemaal eens rustig door nemmen ,er gaat nu al een nieuwe wereld voor mijn open
met dat webveloper en fireburg wist niet dat het zo mooi was anders had ik er al eerder aan begonnen.

ik ga even dat firelFTP proberen.
ik werk nu ook met filezilla

nogmaals bedankt.

kom er zeker nog en keer op terug, maar dat vermoede je denk al.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
                    Steun ons                    

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan