Mening over dit game-systeem :D

Status
Niet open voor verdere reacties.
Hansenmol zei:
aaah mooi er wordt opeens een heleboel duidelijk voor mij ;)
ik denk dat het een:
OCZ Gold Dual Channel Kit - 4 GB ( 2 x 2 GB ) DDR2 - 1066 MHz / PC2-850 wordt.
Deze wordt ondersteunt door mijn:
Gigabyte GA-EP43-S3L - Moederbord - ATX - iP43 - LGA775 Socket - DDR2 SDRAM

Je hebt natuurlijk altijd goed beter best ;) maar dit lijkt me voldoende

Ik ben van plan deze PC ongeveer een jaartje of 2-4 te gebruiken.. dus ik gok dat het een
Intel Core 2 Duo E8500 of een Intel Core 2 Quad Q9550/Q6600/Q9300 wordt

Ik weet alleen het verschil tussen deze quad cores nog niet zo goed, afgezien dat de
Q9550 de duurste dus waarschijnlijk ook de beste is.

Laatste vraag die mij dan rest:

Als ik dan toch voor een quad core ga, welke is dan qua gaming-prestaties voor nu en de toekomst te vergelijken met de E8500? (die levert bij de huidige games nog prima kwaliteit)

Ik denk dat als ik dit weet ik wel genoeg moet weten ;)
Hopelijk zeur ik niet teveel :D maarja, 't blijft toch veel geld he :)

Bedankt
Klik om te vergroten...

Dude, ga nou niet je geld uitgeven aan de oudere S775.
Het is inderdaad veel geld en dat moet je echt niet uit gaan geven aan S775 als je ook SAM3 kan nemen.

En helemaal niet als je er 2-4 jaar mee wilt doen.
Ga dus voor AM3 + 955 + 4GB DDR3..
 
Voor gamen is AM3 inderdaad de beste optie.
De 955 is beter dan de Q9550.

Soms verslaat de 955 zelfs de goedkoopste intel i7 (de i7-920)
 
heb ff online wat tests bekeken.. inderdaad de AMD Phenom II X4 955 komt er vergelijkbaar met de Intel Core 2 Quad Q9550.. Maar voor de Phenom II heb je een AM3 Socket compitabel moederbord nodig toch? (een of andere site gaf aan dat hij in de toekomst ook op de AM2 zou moeten werken maar is dat al zo?):eek:
Probleem is dan weer: goedkoopste AM3 moederbord is €30.- duurder dan mijn moederbord voor de Q9550.. is dat het dan wel weer waard? :p

En zou het uitmaken of ik de AMD Phenom II X4 955, of de 945 neem?
945 --> 3GHz €212
955 --> 3.2GHz €243

Of natuurlijk kies is voor een Quad Q9550 die op mijn moederbord past.. ben ik iets goedkoper uit.

:eek:wordt steeds ingewikkelder zo.. :p

edit: wacht ff... zitten er nou bij ALLE AM3 moederborden al een grafische kaart in???

http://azerty.nl/8-1126/socket-am3.html
 
Laatst bewerkt:
Hansenmol zei:
heb ff online wat tests bekeken.. inderdaad de AMD Phenom II X4 955 komt er vergelijkbaar met de Intel Core 2 Quad Q9550.. Maar voor de Phenom II heb je een AM3 Socket compitabel moederbord nodig toch? (een of andere site gaf aan dat hij in de toekomst ook op de AM2 zou moeten werken maar is dat al zo?):eek:
Probleem is dan weer: goedkoopste AM3 moederbord is €30.- duurder dan mijn moederbord voor de Q9550.. is dat het dan wel weer waard? :p

En zou het uitmaken of ik de AMD Phenom II X4 955, of de 945 neem?
945 --> 3GHz €212
955 --> 3.2GHz €243

Of natuurlijk kies is voor een Quad Q9550 die op mijn moederbord past.. ben ik iets goedkoper uit.

:eek:wordt steeds ingewikkelder zo.. :p

edit: wacht ff... zitten er nou bij ALLE AM3 moederborden al een grafische kaart in???

http://azerty.nl/8-1126/socket-am3.html
Klik om te vergroten...


Zie post hier:
http://www.helpmij.nl/forum/showpost.php?p=2686291&postcount=14

Voor moederbord en geheugen.

Ja de 790GX chipset heeft een onboard grafische kaart.
Maar die schakel je via de BIOS uit en vervolgens kan je je eigen grafische kaart gebruiken.
 
Hoef je niet uit te schakelen, dat gaat automatisch.
De 790X heeft geen onboard vga.
De 790FX ook niet.
Alleen de 790GX heeft dat. En die zou ik sowieso niet nemen.

De 790X is het meest verstandig. Bijv:
http://tweakers.net/pricewatch/231275/gigabyte-ga-ma790xt-ud4p.html#tab:info

Tja AM3 -> er zijn nu alleen nog maar topmoederborden. Geen budget-versies.
Alle AM3-moederborden die ik heb gezien hebben bijv 2 PCIe-poorten, dus waar crossifre bij mogelijk is.
Ga je kijken naar socket 775, dan zijn die moederborden (met ddr3) ook boven de 100 euro.
http://tweakers.net/pricewatch/224999/asus-p5q3.html

de phenom II 955 werkt ook goed met DDR2. Maar ja, als je zo'n dure processor neemt, dan kan je ook beter voor ddr3 kiezen.
 
Waarom niet de 790GX nemen.
Moederbord blijkt erg goed te zijn:
http://www.cpu3d.com/review/7162-1/asus-m4a78t-e-am3-motherboard/introduction.html

The performance of the Asus M4A78T-E (AM3) motherboard is surprisingly good. It came out on top during most of our benchmarks, and competed very well against the Gigabyte MA790FXT-UD5P motherboard.
Initally, I thought the 790GX chipset is a budget solution for mainstream users ... but I was wrong. The 790GX chipset just so happens to have built-in graphics as standard, but the performance is quite something when its used in conjunction with the new AM3 processor and DDR3 ram. Now I understand why AMD used this chipset for launching their AM3 "Dragon" platform.
Klik om te vergroten...

Final words: The Asus M4A78T-E is perfect for mainstream user. So if you're hardcore enthusiasts, then you might want to look elsewhere. It's a no thrills motherboard that offers everything you need ... performance, price, and some great features. If you plan to build a system around an AM3 processor, the Asus M4A78T-E is definitely worth considering.

Pros:
- Very Good performance
- Support AMD's new Phenom II X4 (AM3) Processors
- Support DDR3 memory
- Asus EPU
- Supports CrossfireX
- Onboard graphics via 790GX
with HDMI DVI and D-Sub connectors

Cons:
- It's hard not to think of Intel
- Not compatible with AM2+ processors

We've given the Asus M4A78T-E (AM3) Motherboard our CPU3D "Highly Recommended" award
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
ik kijk meer naar de prijs.
Al hoewel ik nu zie dat het prijsverschil klein is. (ik dacth dat het meer tussen de x en fx in zat)

Toch zou ik eerst voor de 790X kiezen en als toevallig de 790GX goedkoper is, of even duur (altijd handig als je het moederbord over een paar jaar voor andere doeleinde wil gebruiken), dan is dat het een handig alternatief.
 
oke :) ik denk dat als ik ongeveer een €50-100 ruimer budget had gehad ik voor de Phenom II X4 955 had gekozen + goed moederbord.
Maar helaas kan ik maar maximaal €1100 (inclusief monitor) besteden :(
dus dan ga ik voor de Q9550, omdat het een quad-core is die dus langer meegaat dan een dual-core
en ik toch een beetje aan mijn budget moet denken.

moet ik het maar me doen, toch :) k zal wel ff kijken of ik ipv een €79 moederbord een iets betere kan vinden :)
 
in ieder geval bedankt voor alle handige/uitgebreide reacties trouwens ;)
 
Hansenmol zei:
oke :) ik denk dat als ik ongeveer een €50-100 ruimer budget had gehad ik voor de Phenom II X4 955 had gekozen + goed moederbord.
Maar helaas kan ik maar maximaal €1100 (inclusief monitor) besteden :(
dus dan ga ik voor de Q9550, omdat het een quad-core is die dus langer meegaat dan een dual-core
en ik toch een beetje aan mijn budget moet denken.

moet ik het maar me doen, toch :) k zal wel ff kijken of ik ipv een €79 moederbord een iets betere kan vinden :)
Klik om te vergroten...

Zonde. Neem dan bijvoorbeeld een goedkopere monitor of wat dan ook.
 
Laatst bewerkt:
ddr3-setup: [url zei:
http://azerty.nl/winkelmandje/winkelmandje/?legen=1&product%5B35577%5D=1&product%5B210544%5D=1&product%5B198868%5D=1&product%5B198786%5D=1&product%5B7517%5D=1&product%5B67130%5D=1&product%5B71286%5D=1&product%5B190417%5D=1&product%5B207707%5D=1&product%5B72617%5D=1&product%5B76911%5D=1[/url]

Je zou kunnen vragen wanneer de Phenom II 945 leverbaar is. Waarschijnlijk snel, want de introductiedatum is gelijk.
De 945 is een paar tientjes goedkoper.
Klik om te vergroten...


dan kom ik zelfs iets goedkoper uit :) en ik had zelf al een goedkopere monitor in gedachten dus dan ben ik helemaal mooi uit! :)

is 520W genoeg voor deze opstelling?

trouwens wat vinden jullie van deze monitor? groter + goedkoper: http://azerty.nl/2-1132-195583/acer-v233hb-lcd-scherm-tft.html

edit: er kan trouwens ook geen Nvidia GTX 275 kaart in? of moet je voor deze opstelling per se een ATI hebben? :O
als het mogelijk is zou ik het liefst wel een GTX275 erin hebben.
deze test: http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZ2puZGma/nVidia_GeForce_GTX_275_test/ liegt er niet om ;) 275 is duidelijk beter


bedankt
 
Laatst bewerkt:
Hansenmol zei:
dan kom ik zelfs iets goedkoper uit :) en ik had zelf al een goedkopere monitor in gedachten dus dan ben ik helemaal mooi uit! :)

is 520W genoeg voor deze opstelling?
Klik om te vergroten...
Ja, anders zeg ik het niet.

Voor SLI / CF heb je een zwaardere nodig.
Maar voor een enkele is het zwaar genoeg.

trouwens wat vinden jullie van deze monitor? groter + goedkoper: http://azerty.nl/2-1132-195583/acer-v233hb-lcd-scherm-tft.html
Klik om te vergroten...
De resolutie is niet zo handig en heeft geen div-aansluiting.

edit: er kan trouwens ook geen Nvidia GTX 275 kaart in? of moet je voor deze opstelling per se een ATI hebben? :O
als het mogelijk is zou ik het liefst wel een GTX275 erin hebben.
deze test: http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZ2puZGma/nVidia_GeForce_GTX_275_test/ liegt er niet om ;) 275 is duidelijk beter
Klik om te vergroten...
Oja?

4890 beter:
stalker
Grand Theft Auto 4 (heel minimaal)
FarCry 2


gtx275:
Knights of the Sea
Devil May Cry 4
Crysis Warhead

3-3

en dan kijken we naar deze:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/3.html

HD4890:
Call of Duty 4
Call of Juarez
Crysis
Left 4 Dead
Splinter Cell 3: Chaos Theory
S.T.A.L.K.E.R.
Team Fortress 2


GTX275
Company Of Heroes
Enemy Territory: Quake Wars
Far Cry
Far Cry 2
FEAR
Prey
Quake 4
Unreal Tournament 3

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/04/03/radeon-hd-4890-vs-geforce-gtx-275/8
Lees je dat de HD4890 wint in Grid, Fallout 3 en nipt verliest in Call of Duty - world at war.

Dus zoveel beter is de kaart niet.
 
=De resolutie is niet zo handig en heeft geen div-aansluiting.
Klik om te vergroten...

Oke, ik weet namelijk niets (maar dan ook niets) van resoluties af, en wat beter is :p
(Ik keek gewoon naar grootste formaat voor laagste prijs xD)
Welke resolutie kan je me aanraden voor een scherm dan? ;)
div-aansluiting.. bedoel je DVI? Want bij de videokaart wordt een DVI-VGA-kabel geleverd.
dan is dat geen probleem meer, toch? monitoren met een ingebouwde DVI-ingang hebben over het algemeen prijzen van €170 en hoger zover ik heb gekeken. :D

De voornaamste games die ik ga spelen worden zo'n beetje; left4dead, crysis, far cry2, en misschien nog wat andere games. Dus uit je links kwamen ze ongeveer allebij hetzelfde uit :) ik denk wel dat ik bij mijn keuze blijf.

Verder zal ik dan mijn voeding 650W vervangen door jouw 520W voeding :)
edit: Jouw 520W voeding had betrekking op een ATI Radion 4890 kaart, niet op de GTX275.. maakt dat uit? of kan ik alsnog de 520W erin zetten?

edit2:Nu ik de links eens beter bekijk... hebben ze het hier niet over een ATI Radeon 4890 in CROSSFIRE? Kan zijn dat ik het mis heb, wil alleen ff weten :)
 
Laatst bewerkt:
heheh FPS zegt niet alles hoor
Het geeft alleen goed weer wat je videokaart kan. :)

40fps is uitstekend te spelen. Zelfs 30 nog (mits niet al te snelle bewegingen)


bv als je grafische kaart 125fps haalt is en blijft je lcd / tft monitortje 60 -75 Hz
dus ja..

Maar uit eigen ervaring weet ik dat N-vidia toch fijner is qwa drivers, werken altijd.

Bij ATI heb je nog wel eens het gevoel dat ze het snel afronden.
Er zijn om de haverklap weer nieuwe drivers
 
Over DVI het is echt zonde als je VGA gaat nemen;)>.. dvi is de nieuwe uitgang en veel beter. En het verschil tussen 22 en 23 inch merk je bijna niet;)
 
Sowieso een monitor met DVI nemen.

Bij Salland is deze Philips in de aanbieding:
http://www.salland.eu/product/73372...5-8-cm-5-ms-geen-speakers-zwart-220cw9fb.html
http://www.consumer.philips.com/con...B_CONSUMER/LCD-widescreen-monitor+220CW9FB-05

Mooi dingetje lijkt mij zo.

2afxs1x.png
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Steun Ons

Nieuwste berichten

Terug
Bovenaan Onderaan