Hoi Joop,
... maar het haakje staat er gewoon op, wel een uitroepteken er tussen????
Er gebeuren hier raadselachtige dingen...
Er zijn kennelijk een paar kikker-kaboutertjes op de server langs geweest na mijn post of terwijl je aan het werk bent, want:
Nu staat het
> haakje er inderdaad, en geen uitroepteken te bekennen (zoals 't hoort).
- Snel het vishaakje uitgeworpen en gehengeld in Firefox, Chrome, Opera, Safari en IE7.
- En Koning, Keizer, Admiraal: werken doen ze allemaal! :thumb:
- De Heren1-link is overal zichtbaar, hele topmenu doet het in alle browsers, en ook Firebug kan nu geen ongerechtigheden in het menu neer ontdekken.
=======
Sociale koppelingen
Als je vanavond toch nog op strooptocht wilt gaan, heb ik een nog ongebaand wildpad voor je verkend (hoefde vandaag niet te werken

).
Directe koppelingen naar Facebook en Twitter zijn niet zo moeilijk. Het meeste werk gaat (ging) zitten in het op maat maken van twee bijpassende icoontjes met hun hover-varianten, aansluitend op de Kikker-huisstijl.
Dan moeten er voor een mooie plek op de pagina wat aanvullende stijlregeltjes komen.
En voor het eigenlijke plaatsen op alle pagina's hoeft alleen linkerkolom-fragment aangepast te worden.
- Gedaan in een nieuwe versie voor de techniek-map: kikkers-zijmenu.htm
(zie broncode: ze staan er echt op!)
Met deze 3 zijn nu alle pagina's bekeerd tot het sociaal gekoppeld zijn: alles wordt via de techniek geregeld, op de pagina's zelf hoeven we gelukkig niet meer te zijn.
En dankzij het verlaten van het DW-template hoeven alleen deze 3 geüpload te worden, en niet alle pagina's van de hele site opnieuw.

Hoe het er op deze manier uit komt te zien:
zie ginds.
=======
Eervolle vermelding
Misschien kan je de bezoekers er op de
nieuws.php pagina nog extra attent op maken via een regeltje dat men voor nieuwtjes ook zeker de FB- en Twitter-pagina's moet bekijken (met nog maar eens de links).
=======
BVV = BBV ?!
Bij het strandjutteren op de FB- en T-pagina's viel me op dat het account bij Facebook heet:
"www.facebook.com/BVVdekikkers" (
http://www.facebook.com/BVVdekikkers).
Op die pagina zelf (in de <title> en de rest) staat wel gewoon:
"BBV De Kikkers is op Facebook".
Misschien een nieuw FB-accountje aanmaken en het handeltje overhevelen?
=======
Algemene Beschouwingen: sociale perikelen
Met de pagina's op Facebook en Twitter zijn er nu in feite
drie Kikker-websites i.p.v. één!
- De Facebook-site, bestaande uit een aantal FB-pagina's, die het stramien (Content Management Systeem) van Facebook volgen; hier kan je niet zelf in ingrijpen.
- De Twitter-site, bestaande uit een aantal Twitterpagina's, die het stramien (CMS) van Twitter volgen, dat anders in elkaar zit dan dat van FB; hier kan je ook niet zelf in ingrijpen.
- De gewone site dekikkers.nl, dat is een "echte" website waarin je alles wel zelf in de hand hebt (zonder CMS, via Dreamweaver/Kladblok en FTP).
A. Koppel-problematiek
Op Facebook staan ook meerdere foto's, kunnen we die ook linken/koppelen?
Tja:
- Op Facebook staan foto's (2 losse foto-pagina's en daarnaast 5 albums! - met een eigen vergrotings-systeem), èn video's!
- Op Twitter staan ook een paar foto's.
- En er is de foto-pagina op de gewone site, die ook albums heeft (en een eigen vergrotings-systeem heeft / resp. ook gaat krijgen in Fase 2).
Hetzelfde geldt voor de berichtgeving:
- Op Facebook staan mededelingen en berichten (ook van externe posters).
- Op Twitter staan mededelingen en berichtjes (ook van externe posters).
- Op de gewone site staan ook mededelingen, en er is de Nieuws-pagina.
Een info-oerwoudje!
Foto's
linken vanuit de gewone site naar FB/Tw kan natuurlijk altijd, maar dan moet dat wel handmatig gebeuren. Daar ben je wel een tijdje mee bezig (en opnieuw zodra ergens anders iets verschijnt).
Automatisch
koppelen is echter een heel ander verhaal. Dan stuiter je tegen de verschillende structuren van de 3 sites aan, en die zijn redelijk onverenigbaar. Mooi integreren is door die systeemverschillen een uiterst lastige, zo niet onmogelijke zaak (FB en Twitter willen uniek zijn, en hebben zo hun eigen methodes). Stukjes gewone website integreren in FB of Twitter lijkt me überhaupt niet mogelijk, hoogstens andersom.
- Twitter heeft wel een systeem om een aantal Twitter-berichten binnen te halen op een pagina van een andere site (met "widgets" en "Embedded Tweets"). Daar komt een hoop (via via) javascript bij kijken en ook extra extern css. Maar naadloos invoegen in de huisstijl van de Kikkers-site is minstens goed voor een serie bijzonder regenachtige zondagmiddagen (als het al kan).
- De Facebook-pagina hangt van javascript en AJAX aan elkaar, en er valt niet te linken naar de video's aldaar (of ze op een andere pagina in te sluiten - in tegenstelling tot YouTube-video's, waarmee dat wel kan).
B. Beheer-problematiek
Met deels identieke Kikker-onderwerpen en het overlappen van de 3 websites is enige coördinatie wel handig.
- Voordeel van de CMS'sen van FB en Twitter is dat "iedereen er bij kan", en snel ook.
- Voordeel van de gewone site is dat alles over één persoon gaat: de webmaster.
Tja: elk voordeel heb z'n nadeel!
Ik denk dat het zinvol is om goede werkafspraken te maken tussen jou als webmaster en de verschillende account-beheerders van de FB- en Twitter-accounts. Dan heb je een soort
Centraal Beheer, waardoor dingen niet dubbel of overlappend of half-half of helemaal niet op Internet komen, tot verwarring van de arme bezoeker die 3 sites tegelijk moet checken voor zijn/haar info...
- Je kunt aan boeldelscheiding denken: bv. op de gewone pagina staat niet het allerlaatste nieuws: daarvoor wordt altijd verwezen naar bv. FB.
- Je kunt ook een doorstromingsmodel maken: bv. nieuwe foto's komen eerst snel op FB, maar worden tegelijk naar de webmaster gestuurd die ze op de gewone site zet; zodra dat klaar is, kan de serie bij FB er dan weer af (met verwijzing). *)
- Iets dergelijks kan je ook met de nieuwtjes doen: bv. "oud nieuws" van een maand geleden en eerder wordt doorgeschoven naar een nieuwsarchief op de gewone site. Soms zal dat een beetje dubbelop zijn, bv. een bericht over een uitslag (de uitslagen staan al op de uitslagenlijsten), maar in het nieuwsberichtje staat vaak net wat meer dan de kille cijfers, en dat geeft een goed beeld van de sfeer en het wel- en wee-varen van de club. - En in het archief doet het geen kwaad.
- Bijkomend kan je bv. ook een hulp-webmaster in het leven roepen (als die er al niet is): een foto-monteur, die alle ingekomen foto's verkleint resp. bijsnijdt tot het goede webformaat, optimaliseert en aflevert bij de webmaster > spreiding van het werk!
Op zo'n manier komt ook het Groot Overzicht altijd op de gewone site te staan, waar het m.i. thuishoort.
Om eens over na te denken.
Met vriendelijke groet,
CSShunter
__________
*) Nu staan er bv. bij FB foto-albums van vorige jaren op die (nog) niet op de gewone site staan.